Решение по делу № 2-552/2024 от 04.09.2024

№ 2-552/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001060-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.А. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Попова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, в котором указала, что хх.хх.хххх она, согласно договору купли-продажи, зарегистрированному в Х, приобрела х дом, размером х кв.м, расположенный по адресу: Х. Указанный жилой дом стоит на кадастровом учете с кадастровым номером х, площадью х кв.м, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. По данным похозяйственного учета территориального отдела Ламский администрации Сосновского муниципального округа, жилой дом числится за ней с х года, на основании договора купли-продажи строения от хх.хх.хххх. Площадь жилого дома уточнена в результате технической инвентаризации, проведенной Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации по Тамбовской области, в соответствии с которой, общая площадь жилого дома составила х кв.м. Постановлением администрации Сосновского муниципального округа х от хх.хх.хххх «О присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером х» жилому дому присвоен адрес: Х. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, постановлением администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх выдан в собственность ее супругу К.А.А., умершему хх.хх.хххх, брак между ними был расторгнут хх.хх.хххх. Земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером х. В связи с расхождением в указании площади дома, не может зарегистрировать право собственности на данный жилой дом во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м, расположенный по адресу: Х.

Истец Попова Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд от и.о. главы Х муниципального округа П.С.Н. поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, исковые требования признал, также из него следует, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Поповой Л.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственнойрегистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Л.А. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Поповой Л.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой Х, Х, зарегистрированной по адресу: Х, право собственности на жилой дом, кадастровый номер х, площадью х кв.м, расположенный по адресу: Х

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом Поповой Л.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова