Решение по делу № 2-921/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 921/2023

г. Бузулук 27 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Афанасьевой Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 195 892,13 рублей, из которых: 51 785 рублей - основной долг (тело долга), 144 107, 13 - неуплаченные проценты. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 5 117,84 рублей, судебные издержки - 10 000 рублей. Всего взыскать 211 009,97 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и Афанасьевой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым получено согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита и выплате процентов не исполнила.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Афанасьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и Афанасьевой Т.Н. был заключен кредитный договор №

Пунктом 4.2 заявления на получение кредита ответчик просила предоставить ей банковскую карту, предоставить услугу – овердрафт по карте № в соответствие с условиями по карте, действующими на момент подписания заявления на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта устанавливается по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2, погашение задолженности осуществляется в соответствие с условиями по карте, Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты, и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производиться погашение всей суммы оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности и не оспаривалось ответчиком, карта была активирована ** ** ****, ответчик совершала по карте как расходные операции, так и операции по внесению средств в погашение задолженности и выплате процентов в размере 51,1 процент годовых.

Последняя расходная операция была совершена ответчиком ** ** ****, в тот же день имела место последняя операция по оплате дола по кредиту.

Ответчику была предоставлена кредитная карта с персональным лимитом разрешенного овердрафта ее заявления от ** ** ****, предусматривающая, что началом действия кредитного договора является совершение ответчиком расходных операций по карте. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере 0 процентов в течение льготного периода 55 дней и 51,10 % годовых исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерному погашению задолженности в течение 36 месяцев.

Как следует из расчета задолженности по договору, представленного истцом, впервые расходные операции по карте ответчик совершила ** ** ****, соответственно, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен, что соответствует положениям пункта 1 статьи 807 ГК РФ, предусматривающей, что такого рода договор считается заключенным с момента передачи денежных средств – суммы займа. Согласно представленному расчету, ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов с ** ** **** не исполняла - не вносила платежи в погашение задолженности по договору.

** ** **** ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****, по кредитному договору на основании договора уступки прав (требования) №.    

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Заключая кредитный договор, ответчик действовала добровольно, согласившись на его заключение с условием оплаты указанных процентов.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора о процентной ставке согласованы сторонами при его заключении в соответствии с действующим законодательством и подлежат применению.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила, что дает право истцу требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать сумму задолженности за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 195 892,13 рублей, из которых: 51 785 рублей - основной долг (тело долга), 144 107,13 - неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору в согласованные в договоре сроки.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением и платежными документами об оплате.

Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и характер оказанных представителем истцу услуг, полагает разумным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 809, 810 ГК РФ, 98, 100, 194–199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Афанасьевой Т о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Т в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 195 892,13 рублей, из которых: 51 785 рублей - основной долг (тело долга), 144 107,13 - неуплаченные проценты, в возмещение расходов по оплате за юридические услуги – 2 000 рублей, в возвещении расходов по оплате государственной пошлины – 5 117,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2013 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 921/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-000459-17.