Решение по делу № 2-1677/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1677/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003054-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Безгачеву Леониду Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилась в суд с исковым заявлением к Безгачеву Леониду Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа. Своим требования мотивировали тем, что 03.03.2021 г. Безгачев Л. В. заключил Договор микрозайма № с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» следующими документами, размещенными на сайте Общества:    Правила предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»; Оферта о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (далее по тексту — Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества. В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятш или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №353-Ф3 от 21.12.2013 «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств». Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему сумму займа (акцепт). Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карт), указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Просит суд взыскать с гражданина Безгачева Леонида Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № от 03 марта 2021 за период с 04.03.2021 по 31.07.2021 в размере 62 907 руб. 50 коп., из которых: 25 163 руб. 00 коп. -сумма займа, 37 744 руб. 50 коп. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» расходы по государственной пошлине в размере 2 087 руб. 23 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 68 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Безгачев Л. В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации и проживания, однако известить его не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, 03.03.2021 посредством направления обществом оферты и ее акцепта должником между ООО «МКУФ» и Безгачевым Л. В. заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен заем в размере 25163 рублей на 60 дней.

Из договора займа от 03.03.2021 № установлено, что ООО МКУФ предоставило Безгачеву Л. В. займ - 25163 руб., под 365% процентов годовых), на 60 дней, со сроками уплаты платежей: 18.03.2021, 02.04.2021, 17.04.2021, 02.05.2021, с размером платежей в сумме 8812,65 руб. Срок действия договора определен - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

На основании п.4 оферты по микрозайму, процентная ставка за пользованием займа составляет 365 % процентов годовых, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКУФ выполнило в полном объеме, путем перечисления средств на банковский счет расчетной карты ответчика, открытый в <данные изъяты> Согласно предоставленной представителем истца документов по перечисление денежных средств ответчику, 03.03.2021 перечислены денежные средства в размере 23000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена электронными документами, что подтверждается материалами дела.

Сумма займа в размере 23 163 рублей перечислена ответчику на банковскую карту, но в установленный срок им не возвращена, проценты не уплачены.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2021 по 31.07.2021 составляет 62907,50 руб., из которых сумма основного долга – 25163,00 руб., сумма процентов в размере 37744,50 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленная ко взысканию с ответчика Безгачева Л. В.. сумма начисленных процентов (37744,50 руб.) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Следовательно, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКУФ отвечтику в силу ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не может превышать 365% годовых (наименьшая из величин).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик выразил согласие со всеми условиями заключенного с ним договора микрозайма, с которыми он ознакомлен и обязался их соблюдать.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком. не представил доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении его к заключению договора на условиях, указанных в оферте на предоставление займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Безгачеву Леониду Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Безгачева Леонида Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа в сумме 62 907 рублей 50 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 087 рублей 23 копейка, а всего взыскать 64 994 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова