Решение от 21.12.2015 по делу № 2-8957/2015 от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г.                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указав, что нотариус ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., согласно которой налогоплательщиком был исчислен к уплате налог в размере 70 257 руб. Однако исчисленный налогоплательщиком налог за 2013 г. в установленный срок в бюджет не уплачен. Требования налогового органа оставлено без исполнения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> вынесено решение № о взыскании налога, пени и штрафа с физического лица, в соответствии со ст. 48 НК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму налогов в размере 70 257 руб., пени в размере 20 265,45 руб., всего 90522,45 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с законом, не явился. Исходя из текста искового заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по <адрес>.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание явилась ФИО1, пояснила, что с размером налога на доходы физических лиц согласна, не согласна с пеней, так как ее сумма неверно рассчитана, в связи с чем просит в удовлетворении требований о взыскании пени отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика, установленная подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в пункте 1 статьи 3 НК РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность фактически дублирует содержание статьи 57 Конституции Российской Федерации о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что нотариус ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога наступает ответственность, предусмотренная статьей 122 НК РФ).

Пункт 6 статьи 45 НК РФ предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика).

Оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами.

В соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом.

Материалами дела установлено, что нотариус ФИО1 исчисленный налог в размере 70 257 руб. за 2013 г. в установленный срок ответчиком не уплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов сумма общей задолженности составляет 70 257 руб., пени 20 265,45 руб.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки, предусмотренные ст. 224 НК РФ.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы (составляет 13%).

В силу ч.ч.1,2,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы ответчика о неверном исчислении пени суд не может признать обоснованными, поскольку расчет, предоставленный истцом, соответствует вышеуказанным положениям закона, рассчитан исходя из количества дней просрочки, ставки рефинансирования, суммы недоимки, при этом ответчиком иного расчета пени предоставлено не было.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 90 522,45 руб. в счет задолженности по налогам (сборам) и пени.

Таким образом, исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку органы ИФНС освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2 915,67 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ 70 257 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40№, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 265 ░░░░░░ 45 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 90 522 ░░░░░ 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 915 ░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░