Решение по делу № 2-715/2022 от 08.11.2022

         Дело №2-715/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000974-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                                        г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи                 О.М. Горчаковой

При секретаре                 Т.М. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Афанасенкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Афанасенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 02.09.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в сумме 1 080 000 руб. В нарушение условий договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем за период с 02.06.2020 по 20.09.2021 образовалась задолженность в размере 1 103 656,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 970 769,90 руб., сумма задолженности по процентам –            132 886,98 руб. 20.09.2021 ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с ответчика Афанасенкова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.06.2020 по 20.09.2021 в размере 1 103 656 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 718 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель ООО "АйДи Коллект" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Афанасенков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.3 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Афанасенковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 080 000 руб., с уплатой 11,7% годовых, сроком по 02.09.2024 (л.д.12-14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвращать Банку сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно 02 числа каждого месяца платежами в размере 23 860 руб., размер последнего платежа – 23943,55 руб.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем согласно представленному истцом расчету (л.д.22оборот-24) за период с 02.06.2020 по 20.09.2021 образовалась задолженность в сумме 1 103 656 руб. 88 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 970 769 руб. 90 коп.;

- задолженность по процентам – 132 886 руб. 98 коп.

Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору полностью либо частично суду ответчиком не представлено.

20.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №397/2021/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» принадлежащее ему право требования к должнику Афанасенкову С.В., возникшее на основании кредитного договора № от 02.09.2019, в общей сумме 1 103 656 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу – 970 769 руб. 90 коп.; задолженность по процентам – 132 886 руб. 98 коп., что подтверждается договором уступки прав (требований) и приложением №1 к нему (л.д.8-9).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как усматривается из условий кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Афанасенковым С.В. 02.09.2019, последний дал свое согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принимая во внимание условия заключенных кредитного договора и договора цессии, с учетом нарушения Афанасенковым С.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 718 руб. 28 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»» удовлетворить.

Взыскать с Афанасенкова С. В. <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Афанасенковым С.В., в сумме 1 103 656 (один миллион сто три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек и 13 718 рублей 28 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                        О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2022.