Решение по делу № 2-1586/2018 от 07.06.2018

Дело №2-1586/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                Конгуновой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ращупкина С.П. к Калачикову П.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Ращупкин С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Калачикову П.Г. о взыскании денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей, пени в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ращупкиным С.П. и Калачиковым П.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик взял в заем денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в течение 90 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3 договора, в случае просрочки взноса последней суммы задолженности за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,5%. Ответчик по настоящее время не вернул денежные средства, взятые в заем. Поскольку срок исполнения обязательств истек еще ДД.ММ.ГГГГ года, то ответчик должен помимо возвращения основной суммы долга, произвести оплату пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 894000 рублей. В связи с тем, что размер пени существенно больше суммы долга, истец добровольно снизил неустойку до размера 400 000 рублей.

    Истец Ращупкин С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Калачиков П.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ращупкиным С.П. (займодавец) и Калачиковым П.Г. (заемщик) заключен договор займа. Согласно п. 1 договора, займодавец передает в собственность 200000 рублей, на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. П. 2 договора предусматривает, что возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 90 дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки взноса последней суммы задолженности за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3 договора). Согласно п. 5 договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы.

        Ответчик получил от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Ращупкиным С.П. и Калачиковым П.Г. следует, что в случае просрочки взноса последней суммы задолженности за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3 договора).

В соответствии с п. 2 договора предусматривает, что возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 90 дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчетам произведенным истцом сумма пени по полученному займу по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 894000 рублей.

Поскольку размер пени снижен истцом самостоятельно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) в сумме 400 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в связи с наличием у него 2 группы инвалидности, согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, исчисленная от размера удовлетворенных исковых требований в соответствии с п/п1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ращупкина С.П. к Калачикову П.Г. удовлетворить.

Взыскать с Калачикова П.Г. в пользу Ращупкина С.П. по договору займа от 24 сентября 2015 года денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку (пени) в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Калачикова П.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 9200 ( девять тысяч двести) рублей.

Калачиковым П.Г. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Т.Е. Беспалова