Решение по делу № 2-576/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-576/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области по г.о.Лобня Ивановой Е.А., указав, что на основании решения Лобненского городского суда Московской области от 5.07.2010г. о взыскании с Афанасьевой Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежной суммы 28616,18 долларов США выдан исполнительный лист. В отношении должника возбуждено исполнительное производство. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, тогда как в силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, так как им не приняты меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает права взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законом меры по исполнению решения суда.

Представитель заявителя ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д.52).

Представитель УФССП по Московской области по г.о.Лобня судебный пристав-исполнитель Смирнов С.А. (по доверенности л.д.53) пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановой А.А. от 4.06.2013г. исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель Иванова А.А. уволилась.

Должник Афанасьева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Смирнова С.А., исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254, 441 ГПК РФ, ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по г.о.Лобня находилось исполнительное производство №, возбужденное 00.00.0000 на основании исполнительного листа №, выданного Лобненским городским судом 18.10.2010г., о взыскании с Афанасьевой Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности 28616,18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (л.д. 55-57, 58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о.Лобня Ивановой А.А. от 4.06.2013г. исполнительное производство окончено по п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-фз «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (л.д.83, 84).

Окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю влечет отказ в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. По смыслу закона следует, что обжалованию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые охватываются периодом от возбуждения до окончания исполнительного производства. После окончания исполнительного производства действия (бездействие) уже не нарушают прав участников исполнительного производства.

Отказ в удовлетворении заявления не препятствует ЗАО «Райффайзенбанк» заявить об оспаривании постановления от 4.06.2013г. об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова