Решение по делу № 2а-7314/2019 от 11.12.2019

2а-7314/2019

УИД 18RS0<номер>-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                              19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при помощнике ФИО3,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя Управления МВД России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление обосновано тем, что ФИО1 <дата> поставлен на учет в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, поскольку решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> установлен административный надзор на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С <дата> состоят на учете в ОП <номер> УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства.

В период срока административного надзора в течение одного года ФИО1 допустил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Срок погашения судимости истекает <дата>.

ФИО1 характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

ФИО1 с административным иском согласился.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 по отбытию срока наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. до Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 – <дата>.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции <номер> УМВД России по <адрес> <дата>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата> ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда УР от <дата> ограничением в виде запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от <дата> ФИО1 установленное решением Завьяловского районного суда УР от <дата> административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации частично отменено, установлено ФИО1 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> признан виновным в совершении <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выбор вида административного ограничения направлен на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Дополнительное административное ограничение в соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                Н.Э. Стех