Решение по делу № 2-60/2021 (2-702/2020;) от 14.07.2020

78RS0№-29

Дело №                                        18 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО2 АВИАЛИНИИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ПАО «ФИО2 АВИАЛИНИИ» с иском, в котором просит расторгнуть договор об авиаперевозке, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с агентом Tickets.ru по маршруту Санкт-Петербург – Вена – Санкт-Петербург (код бронирования SU/UJCXDF), авиабилеты № и №, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и прилета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынужденным отказом от перелета, взыскании стоимости авиабилетов в сумме 123137 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 110823 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа в сумме 124880 руб. за невыполнение требований потребителя, указав, что она приобрела билеты ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Тикетс Ру», ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что рейсы били запланированы и возврат денежных средств может быть осуществлен только по правилам тарифа, выбранного при оформлении авиабилетов, с удержанием сбора в размере 37 евро, что является незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. регулярное и чартерное авиасообщение из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств было прекращено в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При рассмотрении данного гражданского дела истец не явился по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО2 АВИАЛИНИИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Истец, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе ходатайствовать об отмене определения.

Судья                             А.В. Прокофьева