Решение по делу № 2-383/2019 от 05.02.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000231-78

Дело № 2-383/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский04 марта 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ермолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Ермолиной Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита KD91668000013974 от 07.10.2016 года в сумме 710251 рубль 12 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

От представителя истца Афанасьева О.Ю., действующего на основании доверенности № 310 от 21.10.2018 года, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки ответчика согласны о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермолина Е.В. надлежаще извещенная о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2016 года между Ермолиной Е.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 628 500 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, под 10 % годовых.

Согласно условия договора, Ермолиной Е.В. Банком был открыт счет, перечислены заемные денежные средства, выдана банковская карта, что подтверждается документами представленными со стороны истца. Денежные средства в сумме 628 500 рублей 00 копеек Ермолиной Е.В. были получены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных сумм, со стороны Ермолиной Е.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита не оплачиваются, порядок оплаты суммы долга, предусмотренный п. 6 кредитного договора со стороны ответчика не исполняется.

20.10.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 22, согласно п. 3.1.1 которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал АО «ВУЗ-банк» документы, удостоверяющие право требований по неисполненным кредитным договорам. Согласно выписки из реестра кредитных договоров, АО «ВУЗ-банк» было передано право требования по кредитному договору KD91668000013974 от 07.10.2016 года, заключенному с Ермолиной Е.В., с суммой основного долга 628500 рублей 00 копеек.

По состоянию на 06.12.2018 года, задолженность Ермолиной Е.В. по кредитному договору составляет 710 251 рубль 12 копеек, из которых 628 500 рублей 00 копеек – основной долг, 81 751 рубль 12 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2016 года по 06.12.2018 года..

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности, не вызывают сомнений у суда, правильность их начисления проверена в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» обоснованно обратились в суд с иском к Ермолиной Е.В. о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах с Ермолиной Е.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства в следствии ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме 10 302 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ермолиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной Е.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от 07.10.2016 года в сумме 710 251 рубль 12 копеек, в том числе: 628 500 рублей 00 копеек – основной долг, 81 751 рубль 12 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2016 года по 06.12.2018 года, а также взыскать 10 302 рубля 51 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать: 720 553 (семьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки.

Копию заочного решения направить в АО «ВУЗ-банк», Ермолиной Е.В.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: Макаров В.П.