Решение по делу № 2-1697/2013 от 29.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бебешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Московской области (далее МИФНС №21) к к Черниченко ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

МИФНС №21 обратилась в суд с иском о взыскании с Черниченко Н.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно представленным сведениям на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком зарегистрировано 4 автомашины (ВАЗ-2101, Рено-Логан, Лендмарк, Мазда 5), в связи с чем ответчику были начислены налоги в указанной сумме, направлено требований по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако по настоящее время налог не уплачен. Ссылаясь на то, что гражданин обязан своевременно оплачивать законно установленные налоги, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила требования и просила взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за три автомашины в общей сумму <данные изъяты> руб. 23 коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик не возражал против удовлетворения уточненного иска.

Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ г. за Черниченко Н.А. зарегистрированы следующие автомашины: Renault-Logan, Landmark-<данные изъяты>, Mazda 5. Автомашина ВАЗ-2101 снята с учета в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоход, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в редакции от 19.01.2011 г., в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ч.2 п.2 указанного Закона.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом ставки налога составляет: Renault-Logan – <данные изъяты> коп., Landmark-<данные изъяты> – <данные изъяты>., Mazda 5 – <данные изъяты>. 40 коп., всего <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не уплатил налог, т.к. ему пришла сумма на 4 автомашины, тогда как одна автомашина была снята с учета с 2003 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают наличие у ответчика трех автомашин, учитывая, что размер налога рассчитан в установленном порядке, доказательств оплаты налога не представлено, суд полагает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Московской области к Черниченко ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за просрочку платежа удовлетворить;

взыскать с Черниченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в бюджет <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., путем перечисления на счет: получатель УФК по Московской области (МИФНС №21 по МО), счет №, <данные изъяты>;

пени в сумме <данные изъяты> путем перечисления на счет: получатель УФК по Московской области (МИФНС №21 по МО), счет № <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1697/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.