Решение по делу № 11-49/2017 от 01.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ            Дело № 11-49/17

с. Кабанск                         04 июля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Ягуновой Е.А., ответчика Мартынова А.И., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного и транспортного обслуживания» Администрации МО «Каменское» ГП к Мартынову А.И. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе истца Муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного и транспортного обслуживания» Администрации МО «Каменское» ГП на решение мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 20 марта 2017 г., которым иск удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с Мартынова А.И. в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного и транспортного обслуживания» Администрации МО «Каменское» ГП 927,71 руб. в возмещении задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, 175,33 руб. в счет пени за просрочку платежа, итого: 1103,04 руб., госпошлину в доход МО «Кабанский район» 99,35 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Мартынову А.И., Муниципальное казенное учреждение «Центр хозяйственного и транспортного обслуживания» Администрации МО «Каменское» ГП (далее МКУ) просило взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2014 г. по 14 декабря 2016 г. в сумме 3405,85 руб.

Исковые требования мотивированы, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и пользуется коммунальными услугами: холодное водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов (далее ТБО). Ответчик в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ оплату за потребленные коммунальные услуги производил нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Ягунова Е.А. иск поддержала. Показала, что заключение договора на вывоз ТБО является обязательным. В силу ст. 426 ГК РФ отсутствие договора не является основанием для неоплаты задолженности.

Ответчик Мартынов А.И. иск признал частично. Показал, что договор с МКУ на вывоз ТБО заключил 01 августа 2015 г., с этого периода признает задолженность. Не согласен со сроком действия договора с 01 января 2015 г., поскольку договор был заключен в августе 2015 г., с пени. Ранее вывозил мусор самостоятельно.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение норм материального права. Мировым судьей неверно применены Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. №155, поскольку в пункте 13 Правил указано, что при отсутствии или неполноте условий договора качество предоставляемых услуг по вывозу ТБО должны отвечать требованиям, обычно, предъявляемым к услугам соответствующего рода. Ошибочно сделан вывод, что в силу ст. 424 ГК РФ у потребителя обязанность заключить договор отсутствует. В соответствии со ст. 426 ГК РФ услуги по вывозу ТБО являются публичными услугами и отсутствие договора не является основаниям для освобождения от задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Ягунова Е.А. апелляционную жалобу поддержала.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мартынов А.И. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционный жалобе, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, МКУ в период с 01 января 2014 г. по 14 декабря 2016 г. осуществляло деятельность по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснабжению, вывозу твердых коммунальных отходов в п. Каменск Кабанского района РБ. Ответчику, проживающему в частном жилом помещении начислена плата за данные услуги. При этом договор на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с ним заключен 01 августа 2015 г. Оплата за данные коммунальные услуги ответчиком не производилась, за услуги холодного водоснабжения оплачивал несвоевременно.

По смыслу Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. №155 оказание услуги по сбору и вывозу ТБО может осуществляться только при наличии договора. Оснований для взыскания задолженности по вывозу ТБО за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, п. 13 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. №155, что при отсутствии или неполноте условий договора качество предоставляемых услуг по вывозу ТБО должны отвечать требованиям, обычно, предъявляемым к услугам соответствующего рода гласит также о наличии заключенного договора, а в случае отсутствия условий в договоре или их неполноте качество предоставляемых услуг по вывозу ТБО должны отвечать требованиям, обычно, предъявляемым к услугам соответствующего рода.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал мировой судья, что не может служить основанием для отмены решения, поскольку нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судом не допущено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем решение мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 20 марта 2017 г. г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного и транспортного обслуживания» Администрации МО «Каменское» ГП без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Т.В. Баторова