Решение по делу № 33-6711/2022 от 21.07.2022

(УИД 38RS0003-01-2022-000367-22)

Судья Щербакова А.В.
Судья-докладчик Кислицына С.В.	по делу № 33-6711/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Гуревской Л.С. и Кислицыной С.В.,

при секретаре Свистунове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2022 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Грицко ВА, Кузнецову АН о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

по апелляционной жалобе Кузнецова АН

на заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что 24 февраля 2021 года в на ул. Советской д. 6 в г.Братске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GS300, государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего и под управлением Степаняна А.Р., и автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак Номер изъят принадлежащего Кузнецову А.Н., под управлением Грицко В.А. Столкновение произошло по вине Грицко В.А., который в результате нарушения ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

В связи с тем, что гражданская ответственность Степаняна А.Р. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», он обратился за осуществлением страхового возмещения. После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее 24 февраля 2021 года признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 123 258,67 руб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак Номер изъят, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 123 258,67 руб.

К истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку водитель Грицко В.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак Номер изъят.

Истец просил суд взыскать с Грицко В.А., Кузнецова А.Н. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 123 258,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665,17 руб.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.Н. просит отменить заочное решение суда в части взыскания с Кузнецова А.Н. страхового возмещения и судебных расходов, принять по делу новое решение, которым взыскать в полном объеме страховое возмещение и судебные расходы с Грицко В.А.

Заявитель указывает, что он предоставил Грицко В.А. по договору аренды во временное владение и пользование автомобиль, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Полагает, что на время действия договор аренды Грицко В.А. обязан нести расходы по содержанию автомобиля, в том числе расходы по страхованию своей ответственности. Считает, что в данном споре отсутствуют виновные действия арендодателя по передачи имущества арендатору по договору аренды.

Письменных возражений не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.    

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика Кузнецова А.Н.- Мыленкову Е.В. изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе, такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Судом первой инстанции установлено, что, согласно страховому полису серии РРР Номер изъят обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Кузнецова А.В., как собственника транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 2747-0000010, г/н Номер изъят, была застрахована в АО СК «Астро-Волга» на период с 00-00 часов 21.10.2020 по 24-00 часа 20.10.2021. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Литвинова А.Г. Иные лица не указаны. Страховая премия составляет 1 717,74 руб.

Из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении установлено, что 24.02.2021 в 12-20 час. на ул.Советской д.6 в г.Братске произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Lexus GS300, г/н Номер изъят, под управлением водителя Степаняна А.Р., и автомобиля ГАЗ 2474, г/н Номер изъят, (собственником которого является Кузнецов А.В.) под управлением Грицко В.А., в результате нарушения Грицко В.А. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.02.2021, экспертному заключению №233-75-4122808/21 ПВУ от 01.03.2021, акту о страховом случае от 17.03.2021, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению владельцу автомобиля марки Lexus GS300, г/н У009НХ38, составил 123 258,67 руб.

Согласно платежному поручению № 265642 от 17.03.2021, СПАО «Ингосстрах» выплатило Степаняну А.Р. страховое возмещение в размере 123 258,67 руб.

Согласно платежному поручению №099159 от 18.05.2021 АО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 123 258,67 руб. по платежному требованию №REQ15758600-3 от 12.05.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер изъят от 24.02.2021, Грицко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Из содержания указанного постановления следует, что Грицко В.А., управляя транспортным средством ГАЗ 2474, г/н Номер изъят, принадлежащим Кузнецову А.В., 24.02.2021 в 12-20 час. на ул.Советской д.6 в г.Братске, в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Lexus GS300, г/н Номер изъят, под управлением Степаняна А.Р., движущегося в попутном направлении без изменений направления движения и допустил с ним столкновение.

Данное постановление не было обжаловано ответчиком Грицко В.А. в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24.02.2021 при участии автомобиля ГАЗ 2474, г/н Номер изъят, под управлением Грицко В.А., и автомобиля Lexus GS300, г/н Номер изъят, под управлением Степаняна А.Р., автомобилю последнего были причинены механические повреждения, в действиях Грицко В.А. установлены нарушения требований Правил дорожного движения РФ. Размер страховой выплаты составил 123 258,67 руб., которые АО СК «Астро-Волга», как страховщик гражданской ответственности собственника транспортного средства ГАЗ 2474, г/н Номер изъят Кузнецова А.В., выплатило в счет страхового возмещения страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» сумму 123 258,67 руб.

Согласно страховому полису РРР Номер изъят, Грицко В.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем ГАЗ 2474, г/н Номер изъят.

Разрешая исковые требования с учетом вышеизложенного суд признал требования истца обоснованными, основанными на законе, предусмотренного п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, для предъявления истцом требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 123 258,67 руб. к Грицко В.А., как к лицу, причинившему вред имуществу Степаняна А.Р. в результате ДТП, произошедшего 24.02.2021, а также к Кузнецову А.В., как к собственнику транспортного средства, передавшему право управления транспортным средством лицу, не имеющему полиса обязательного страхования гражданской ответственности и взыскал сумму страховой выплаты в размере 123 258,67 руб. в равных долях по 61 629,33 руб. с каждого.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено пп. «д» п.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что истец АО СК «Астро-Волга», выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика Грицко В.А., как лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2474, г/н Номер изъят (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Более того суд первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика Кузнецова А.Н. об отмене заочного решения исследовал и приобщил к материалам дела договор аренды транспортного средства от 24.01.2021 по которому Кузнецов А.Н. передал Грицко В.А. во временное владение и использование транспортное средство ГАЗ 2474, г/н Номер изъят, не дав при этом никакой оценки указанному обстоятельству, которое свидетельствует о передаче автомобиля от Кузнецова А.Н. к Грицко В.А. в законное владение.

Следовательно, заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований «СК «Астро-Волга», взыскании с Грицко В.А. в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» суммы страхового возмещения и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Грицко ВА ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 123 258 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 665 руб. 216 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Кузнецову АН о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Судья-председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Л.С. Гуревская

С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2022.