Решение по делу № 2-855/2024 от 09.07.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 14 августа 2024 года

       Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова И. В. к Беспалову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.В. обратился в суд с иском к Беспалову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 409 100 рублей, затраты на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг около 14.10 часов в районе <адрес> при выезде с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток, водитель Беспалов Д.С., управляя легковым автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге легковым автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Леонова В.А.. Своими действиями Беспалов Д.С. нарушил требования пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении административного дела Беспалов Д.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате данного ДТП легковому автомобилю <данные изъяты> дд.мм.гггг выпуска, г.р.з. № принадлежащему на праве собственности Леонову И.В., были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от дд.мм.гггг. В рамках прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 806 100 рублей. Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит возмещению материальный ущерб в размере 406 100 рублей – разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения. Также истцом были понесены дополнительные расходы по эвакуации своего легкового автомобиля с места ДТП в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от дд.мм.гггг.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, дд.мм.гггг Леонов И.В. в адрес Беспалова Д.С. направил письменную претензию с предложением добровольного возмещения материального ущерба, однако ответа на претензию не последовало, добровольная оплата ущерба не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Леонов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Воробьев А.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал.

Ответчик Беспалов Д.С. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Беспалов Д.С. в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО "АльфаСтрахование", АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Беспаловым Д.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Беспаловым Д.С. исковые требования истца признаны, с ответчика подлежит взысканию в пользу Леонова И.В. 30 процентов от уплаченной истцом госпошлины – 2 187,3 руб.

Учитывая, что истцом при подаче исковых требований была уплачена государственная пошлина в сумме 7 291 руб., то возврату истцу подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 5 103,7 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Леонова И. В. – удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Д. С., дд.мм.гггг года рождения, (ИНН № в пользу Леонова И. В., дд.мм.гггг года рождения, (ИНН № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 406 100 рублей, затраты на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,3 рублей.

Обязать УФНС России по <адрес> возвратить Леонову И. В., дд.мм.гггг года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной им суммы по квитанции от дд.мм.гггг, а всего в сумме 5 103,7 руб.

           Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.ггггг.

    Судья                                                                                     Егорова О.И.