Решение по делу № 2-2090/2019 от 24.04.2019

Дело №2-2090/19                                                             23 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Пановой А.В.

при секретаре                                       Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева ФИО19, Малышевой ФИО20 к Толпыгиной ФИО18 о признании доли в праве собственности незначительной, разделе жилого помещения с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Малышев ФИО21, Малышева ФИО22 обратились в суд с иском к Толпыгиной ФИО23 о признании доли в праве собственности незначительной, разделе жилого помещения с выплатой компенсации.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они, ответчик и третье лицо Леонова Л.Н. являются собственниками комнаты площадью 21,6 кв.м в кв.14 в 14-комнатной коммунальной квартире площадью 307,4 кв.м жилой площадью 206,1 кв.м по адресу: <адрес> Ответчик является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с 31.08.2019 года, на ее долю приходится 3 кв.м жилой площади из 206,1 кв.м или менее 1 кв.м в комнате площадью 21,6 кв.м, в кватире она не зарегистрирована, не проживает, препятствует в реализации прав истцов как собственников жилого помещения, расселению всей коммунальной квартиры. В связи с чем истцы просили признать <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес> незначительной долей, признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей за каждым в праве собственности на <адрес>, прекратить право общей долевой собственности Толпыгиной ФИО25 на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> взыскать с них в пользу Толпыгиной ФИО24 денежную компенсацию за прекращение права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> в суме 362 019 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены другие сособственники Тарасова Г.Б., Жданова Р.В., Додеус Г.А., Яковлева Т.А., Сосов В.А., Соколов М.А., Долмат Е.С., Погосян А.Т., Балицкая Е.В., Шубина Н.А., Лукьянчикова А.Т.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны в судебное заседание не явились дважды 02 сентября 2019 года и 23 сентября 2019 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Малышева ФИО26, Малышевой ФИО27 к Толпыгиной ФИО28 о признании доли в праве собственности незначительной, разделе жилого помещения с выплатой компенсации оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду.

    Судья: