Решение по делу № 33-8770/2023 от 03.05.2023

УИД 66RS0009-01-2020-006229-10 Дело 33-8770/2023 (2-344/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Ольковой А.А.
судей	Коршуновой Е.А. Зайцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Ветрова ВЮ к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Металлист» о признании незаконным отключения энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 01.03.2021,

Заслушав доклад судьи Коршуновой Е.А., судебная коллегия

установила:

Ветров В.Ю. обратился в суд с иском к СНТСН «Металлист» о признании незаконным отключения энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТСН «Металлист» и владеет земельным участком с садовым домом <адрес>

05.09.2020 было произведено незаконное проникновение на участок и в жилище истца проверяющими Лебедевым В.Г. и Лебедевой Ю.М, без надлежащего уведомления о предстоящей проверке, в отсутствие собственника.

11.09.2020 истец обнаружил следы произведенного вскрытия электрического щита, отсутствие пломбировки щита и электросчетчика, отсоединение вводного и выходного провода на электросчетчике, отсутствие в доме электричества и работающую сигнализацию. Уведомление о допуске к энергопринимающим устройствам в адрес истца не направлялись.

12.10.2020 письмом от СНТСН «Металлист» получен акт №01 от 05.09.2020 без доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, без материалов фотосъемки и (или) видеозаписи и уведомление (без даты) об устранении выявленных нарушений.

В претензии от 18.10.2020 председатель Товарищества был предупрежден о недопустимости указанных действий.

18.10.2020 истцом было подано заявление о вводе энергопринимающего устройства участка в эксплуатацию, ответ на заявление не получен, задолженности по оплате членских взносов у истца не имелось.

01.11.2020 без уведомления истца и второго собственника Ветровой Н.Г. председателем Товарищества в присутствии участкового уполномоченного МУ МВД России «Нижнетагильское» Котыгина И.О. были совершены действия по отключению садового участка от электроснабжения, с незаконным проникновением на садовый участок. Председатель Товарищества объяснил это тем, что истцом не выполнено уведомление, однако требования уведомления были выполнены. Отзыв на претензию от 13.11.2020 о незаконном отключении не получен. Заявление от 29.11.2020 о заключении договора на электроснабжение садового дома на <адрес> а также, заявления о вводе энергопринимающего устройства участка в эксплуатацию остались без удовлетворения. Истец утверждает, что потребление электрической энергии производилось без нарушений установленного договором энергоснабжения, так как договор на электроснабжение с СНТСН «Металлист» с ним не заключался. Претензий по бездоговорному потреблению электрической энергии не было.

Истец просит, признать незаконными действия должностных лиц СНТСН «Металлист» по полному ограничению режима потребления электрической энергии земельного участка <адрес>, <адрес> на основании акта от 05.09.2020; обязать СНТСН «Металлист» в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии на указанный земельный участок; взыскать с СНТСН «Металлист» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01.03.2021 исковые требования Ветрова В.Ю. удовлетворены частично. Суд признал действия Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» по отключению электроснабжения садового участка, расположенного по адресу: <адрес> незаконными. Суд обязал Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлист» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда своими средствами и за свой счет восстановить подачу электрической энергии на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> В удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу отказано. Также с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с таким решением, истец Ветров В.Ю. 07.03.2023 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания расходов на уплату госпошлины в доход бюджета, полагает, что расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика СНТ СН «Металлист». Судебный акт в остальной части истцом не обжалуется.

Истец, ответчик судом апелляционной инстанции о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Поскольку истцом решение суда обжалуется только в части взыскания государственной пошлины, то в остальной части решение суда судебной коллегией по гражданским делам не проверяется.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01.03.2021 исковые требования Ветрова В.Ю. удовлетворены частично. Суд пришел к выводу о незаконности действий СНТСН «Металлист» по отключению электроснабжения садового участка истца и возложил на Товарищество обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда своими средствами и за свой счет восстановить подачу электрической энергии на садовый участок истца, расположенный в <адрес>. В остальной части исковых требований отказано.

Также судом указано на взыскание в доход бюджета госпошлины с ответчика в сумме 300 руб.

На основании пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины в случаях предусмотренных статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); 2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства; 3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку истец не относится к категории лиц освобожденных от уплаты государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.12.2020 (л.д. 17).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, предметом рассмотрения суда являлись требования неимущественного характера, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины в доход бюджета не имеется, поскольку истец не был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 01.03.2021 изменить, указав на взыскание с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Металлист» в пользу Ветрова Валерия Юрьевича расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Коршунова Е.А.

Зайцева В.А.