Решение по делу № 2-1369/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1369/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001798-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлебникова И. А. в лице законного представителя Шевцовой Н. С. к Хлебникову В. С. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, установления факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников И.А. в лице законного представителя Шевцовой Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хлебникову В.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, установления факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2 являются ФИО3 (умер 28.01.2008г.) и ФИО4 Родителями ФИО3 являются ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умершая ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом истец приходится правнуком по линии отца ФИО6

ФИО6 при жизни принадлежало право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/3 по договору приватизации, 1/3 по наследованию за супругом ФИО5 и 1/3 долю в праве она приняла после смерти отца ФИО7 Следовательно в наследственную массу последней вошло указанное имущество.

Наследником ФИО6 принявшим наследство, является Хлебников В.В., который принял наследство по закону. При этом истец в установленный законом срок, не мог в связи с малолетством принят наследство ФИО6, право на которое имеет по праву представления.

Указывая на данные обстоятельства просит: восстановить срок для принятия наследства за прабабушкой по линии отца - ФИО6; признать его принявшим наследство по закону за прабабушкой ФИО6; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданное на имя ответчика; прекратить зарегистрированное право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ним и ответчиком в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, по адресу: <адрес>; установить факт родственных отношений между ФИО13, при рождении имевшей фамилию Шпилько, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

В судебное заседание истец Хлебников И.А. в лице законный представитель Шевцова Н.С. не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на момент смерти ФИО2 инвалидности не имел, был трудоспособен, на иждивении у ФИО6 не находился, проживал с прабабушкой ФИО6 На момент смерти ФИО3 был трудоспособен, инвалидности не имел, на иждивении у ФИО6 не находился. Истец не проживал с наследодателем ФИО6 и на ее иждивении не находился. О смерти наследодателя были уведомлены, сам истец не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок, поскольку малолетний, а она как законный представитель ребенка не обратилась от его имени, так как не думала об этом, а потом решила восстановить права ребенка и обратилась в суд с настоящим иском. До обращения в суд не знали о наличии завещания.

В судебном заседании представитель истца Мощеев Э.А. требования поддержал, по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что не смотря на наличие завещания, истец как правнук наследодателя имеет право на наследство по праву представления. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хлебников В.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что при жизни наследодатель составила завещание в отношении спорного имущества, после смерти ФИО6 он унаследовал спорную квартиру по завещанию, других наследников не имелось. Кроме спорной квартиры у наследодателя иного имущества не было. Он приходиться внуком наследодателю и дядей истцу. ФИО6 в девичестве ФИО15 является дочерью ФИО7, о чем имеется свидетельство о рождении.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства УО администрации г. Канска не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д., нотариус И. Д.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных ходатайств согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141, 1142,1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1,5 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При этом пунктом 2 указанной статьи особо подчеркивается, что если наследник по закону был лишен наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119), потомки наследника по закону не наследуют по праву представления, поскольку согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ (свобода завещания) установлен принцип свободы завещания, в соответствии с которым наследодатель: вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам; вправе самостоятельно определить доли наследников в наследстве; вправе по своему усмотрению лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; лишая наследников наследства, вправе не указывать причины такого лишения.

Статья 1149 ГК РФ, предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, в частности несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств); факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, малолетний Хлебников И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (умершего 14.03.2017г.) и Шевцовой Н. С..

Родителями ФИО2, являются ФИО3 (умерший 28.01.2008г.) и ФИО4 (умершая 09.08.2001г.)

Родителями ФИО3 являются ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умершая 13.08.2019г.).

Отцом ФИО6, ранее носившей фамилию ФИО21, является ФИО7 (умерший ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, о смерти и заключении брака и не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

С учетом выше описанных родственных отношений истец Хлебников И.А. приходится правнуком ФИО6

При жизни ФИО6 являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>,приобретеной на основании: договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1/3 доли в праве), свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2002г. (в размере 1/3 доли в праве по наследству за супругом ФИО5), свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2002г. (в размере 1/3 доли в праве по наследству за отцом ФИО7).

13.12.2014г. ФИО20 составила завещание, удостоверенное нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Ивановым, согласно которого завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, Хлебникову В.С. (ответчику), который приходился ей внуком по линии отца- ФИО3

13.08.2019г. ФИО6 умерла, на основании заявления Хлебникова В.С. (ответчика) было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.

На момент смерти наследодатель проживала одна. 28.02.2020г. на имя Хлебникова В.С. нотариусом Ивановым Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной квартиры, на основании которого 02.03.2020г. зарегистрировано право собственности за ответчиком в Росреестре.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственных дел к имуществу ФИО5( №), ФИО6 (№), свидетельства о рождении, сведениями Росреестра о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, и не оспаривались сторонами.

Наследников принявших наследство наследодателей ФИО3, ФИО2 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № открытого на основании заявления ответчика о возмещении расходов на достойные похороны, ответами нотариусов представленных в материалы дела, и не оспаривалось сторонами.

На момент смерти отец истца -ФИО2 (умер в возрасте 31года) был трудоспособен, инвалидности не имел, на иждивении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не находился.

Дед истца- ФИО3 на момент смерти (умер в возрасте 48 лет), был трудоспособен, инвалидности не имел, на иждивении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не находился.

Истец Хлебников И.А. с наследодателем ФИО6 не проживал и на ее иждивении не находился.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, справкой о зарегистрированных лицах по месту жительства ФИО6 содержащейся в материалах наследственного дела последней, пояснениями истца в лице его законного представителя Шевцовой Н.С., ответчика и не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

Иного наследства кроме спорной квартиры ФИО6 не имела, что подтверждается пояснениями ответчика, материалами наследственного дела к имуществу последней и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Доказательств принятия истцом иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО6 стороной истца в суд не представлено и материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцу срока принятия наследства ФИО6 умершей 13.08.2019г., признании истца принявшим наследство последней, поскольку права на наследство по закону по праву представления у истца не возникло, в связи с наличием завещания наследодателя в пользу ответчика на спорную квартиру и отсутствие иного наследства наследодателя ФИО6, а также отсутствия права на обязательную долю в наследстве у наследников по закону отца истца- ФИО2 и деда истца- ФИО3 потомком которых является истец, а также у самого истца, который на иждивении наследодателя не находился.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданное нотариусом Ивановым Д.А. на имя ответчика Хлебникова В.С., прекращении за последним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; с признанием право собственности на указанное жилое помещение за истцом и ответчиком в равных долях, поскольку указанные требования являются производными от основного требования указанное выше, в удовлетворении которого отказано.

Кроме того оспариваемое свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано в соответствии с волей наследодателя выраженной в завещании удостоверенном нотариусом Ивановым Д.А. 13.12.2014г., которое не отменено, не изменено и не оспорено, является правоустанавливающим документом, на основании которого в соответствии с п.4 ч.2 ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществлена государственная регистрация права в кадастре недвижимости.

Также суд не находит оснований для установления факта родственных отношений между ФИО13, при рождении имевшей фамилию Шпилько, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ), вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что Тальским сельсоветом Ирбейского района 06.02.1936 года была зарегистрирована актовая запись о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО7 и матерью ФИО18, о чем представлено свидетельство о рождении, приобщенное в материалы дела в копии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вступила в брак с ФИО5, актовая запись о заключении брака зарегистрирована в Бюро записей актов гражданского состояния г.Канска 02.04.1959г. за № 253, о чем представлено свидетельство о браке, приобщенное в копии в материалы дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления судебным решением факта родственных отношений, при наличии свидетельств и актовых записей об этом не имеется, поскольку данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации актов гражданского состояния в соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хлебникова И. А. в лице законного представителя Шевцовой Н. С. к Хлебникову В. С. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, установления факта родственных отношений - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья      М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 04.08.2021