Решение по делу № 2-396/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-396/2015

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

25 сентября 2015 года. с. Корткерос.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием представителя истца - адвоката Зюзевой О.В., предоставившей ордер ХХХ и удостоверение №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Харитоновой Н.К. к Горбачевой О.Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Самученко И.В., Атуева М.М., Кокис К.А., Харитонова Н.К. обратились в суд с иском к Горбачевой О.Г. о взыскании денежных средств, в частности в пользу Атуевой М.М. в размере <...>.руб., в пользу Самученко И.В. в размере <...>руб., в пользу Кокис К.А. в размере <...>руб., в пользу Харитоновой Н.К. в размере <...>.руб. В обоснование требований указано, что между ними и ответчиком <дата> были заключены предварительные договоры купли-продажи акций, согласно которым истцы передали ответчику денежные средства исходя из количества приобретенных ими акций ЗАО «<...>». Однако обязательства ответчиком перед истцами не исполнены, основной договор не заключен, акции не переданы.

Определением суда от <дата> иск Харитоновой Н.К. выделен в отдельное производство.

<дата> в судебном заседании принято дополнительное требование Харитоновой Н.К., в котором она просит расторгнуть договор купли - продажи акций ХХХ от <дата>, заключенный между ним и Горбачевой О.Г., взыскать в его пользу денежные средства в размере <...> руб.

Истец Харитонова Н.К. и ответчик Горбачева О.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Представитель истца Харитоновой Н.К. – Зюзева О.В. исковые требования доверителя поддержала.

Горбачева О.Г. в письменном отзыве, поступившем в суд <дата>, выразила несогласие по иску, указала, что с <дата> она является генеральным директором ЗАО «<...>», в связи с чем имела возможность принимать денежные средства от будущих акционеров, оформлять документы и открыть предприятие. Обладая данными полномочиями, она оформила предварительные договоры со всеми истцами. ЗАО «<...>» зарегистрировано <дата>, уставный капитал был уплачен по мере внесения денег акционерами. Также поступившие от акционеров деньги были направлены на оплату госпошлин на регистрацию ЗАО, аренду помещения магазина и офиса, перечислены за оборудование в ООО «<...>», на выплату зарплаты генеральному директору по <дата> года, приобреталась оргтехника. Все акционеры были оповещены о факте регистрации, и всем было предложено заключить договоры купли - продажи акций. Харитонова заключила договор купли -продажи акций, однако должна была сначала написать заявление о продаже своих акций на её имя, как генеральному директору. Однако такого заявлений не поступало. Просит учесть, что договор заключало дееспособное лицо, который решил войти в рискованный бизнес, её материальное и семейное положение.

В судебном заседании <дата>, <дата> Горбачева О.Г. по иску также выразила несогласие, суду пояснила, что ЗАО «<...>» является сетевой торговой компанией.<дата> состоялось общее собрание, где она была выбрана генеральным директором ЗАО «<...>». Предварительные договора она заключала как физическое лицо, поскольку Общество еще не было создано. После регистрации ЗАО «<...>» заключался основной договор. После этого в обязанности участников входила регистрация акций, чего не было ими сделано. Считает, что участники уклонялись от исполнения этой обязанности. Участникам надлежало открыть лицевой счет и акции бы им поступили. В организацию <...> она сдала распоряжение о совершении операции по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет, подлежащий регистрации в организации под названием «<...>», 1 экземпляр выдавался Харитоновой, а другой оставался в <...>. Полагает, что все документы по передаче акций она оформила, Харитонова должна была зарегистрировать акции, т.к. это входило в её обязанности, но Харитонова не реагировала на её уведомления. Харитонова должна была сходить в Банк, заплатить что-то в виде госпошлины, прийти в <...>, показать эту квитанцию, и ему бы сразу открыли лицевой счет, куда бы были зачислены акции. Данная процедура прописана в Уставе Общества.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пп. 2 - 4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).

11.11.2013 Харитонова Н.К. заключила с Горбачевой О.Г. договор присоединения ХХХ к соглашению ХХХ от <дата> «О развитии розничной сети «<...>», по которому данный истец, как участник присоединения, оплатила в Фонд развития розничной сети «<...>» денежную сумму в размере <...>. руб.

Тогда же <дата> Харитонова Н.К. и Горбачева О.Г. заключили предварительный договор ХХХ купли-продажи акций между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства.

В соответствии с п. 1.2 предварительного договора Горбачева О.Г. обязуется создать ЗАО «<...>», оплатить уставный капитал создаваемого общества, выпустить и зарегистрировать в установленном законом порядке акции и передать в порядке и на условиях, определенных в основном договоре, в собственность истца Харитоновой Н.К. <...> обыкновенных акций ЗАО «<...>» номинальной стоимостью по предварительной договоренности по <...> руб. за 1 акцию на общую сумму <...> руб.

В обеспечение предварительного договора, истец Харитонова Н.К. выплатила ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору, как подлежащую зачислению в счет уплаты им цены акций при заключении сторонами договора купли – продажи (п. 5.1 предварительных договоров).

При этом, из п. 4.1 предварительного договора следует, что стороны обязуются заключить основной договор не позднее <дата>.

<дата> Харитонова Н.К. заключила с Горбачевой О.Г. договор купли-продажи акций №ХХХ, согласно которому Продавец Горбачева О.Г. обязуется передать в собственность Покупателя обыкновенные именные акции ЗАО «<...>» в количестве <...> штук (гос. рег. номер выпуска ХХХ), номинальной стоимостью по предварительной договоренности по <...> руб. за 1 акцию на общую сумму <...> руб., а покупатель обязуется принять названные акции и уплатить за них сумму, указанную в п. 4.1 договора (<...> руб.). При этом, покупатель оплачивает акции в срок до <дата> года.

Согласно п. 2.1, 2.2, 3.1 данного договора купли - продажи акций ХХХ в обязанности продавца - Горбачевой О.Г. входит: «Выдать Покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в п. 1.1 договора, в момент подписания настоящего договора для регистрации настоящей сделки в системе ведения реестра акционеров ЗАО «<...>»; право собственности на отчуждаемые акции переходит к Покупателю с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров ЗАО «<...>», а в обязанности покупателя - Харитоновой принять и оплатить акции ЗАО «<...>» по договору.

При этом из представленного договора купли - продажи акций от <дата> не усматривается о его заключении во исполнение предварительного договора от <дата>, и с учетом произведенной Харитоновой Н.К. оплаты в обеспечение исполнения своих обязательств. Кроме того, хотя договор от <дата> и был заключен в срок, указанный в предварительном договоре, однако содержит другие существенные условия, в том числе по количеству акций и об их уплате по иной стоимости. При таких условиях и обстоятельствах дела, суд считает, что договор купли - продажи акций от <дата> не является основным договором применительно к предварительному договору, заключенному между сторонами <дата>, и с учетом п. 5.2 предварительного договора, п. 6 ст. 429, 1102,1109 ГК РФ, денежные средства, выплаченные истцом по предварительному договору, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

При этом, оценив условия договора, суд считает, что обязательства по договору купли - продажи акций от <дата> не исполнены как продавцом в полном объеме, поскольку акции истцу не переданы, так и покупателем, поскольку не произведена в установленный срок оплата в сумме, указанной в договоре. Доводы Горбачевой О.Г. о том, что в обязанность Харитоновой Н.К., как участника присоединения по развитию розничной сети «<...>», в соответствии с Уставом Общества входила регистрация акций, об уклонении истца от исполнения данной обязанности, поскольку она не открыла лицевой счет в организации <...>, не заплатив госпошлину, при наличии распоряжения о совершении операции по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет, несостоятельны.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устав Общества суду ответчиком не предоставлен, как и иные доказательства, касающиеся взаимоотношений с организацией <...>, необходимости оплаты госпошлины.

Кроме того, заполнение истцом данных в распоряжение о совершении операции по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет, открытие самого лицевого счета с оплатой госпошлины не влечет за собой переход права собственности и (или) иного вещного права на ценные бумаги к последнему.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодатель наделил акции главным вещным признаком - правом собственности, что регламентирует ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О рынке ценных бумаг".

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: - в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Таким образом, право собственности прежнего владельца ценной бумаги утрачивается с момента совершения записи о списании ценных бумаг.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2002 года N 5134/02 указывается на то, что в соответствии со ст. ст. 2, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

Лицо, осуществляющее фиксацию права, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закреплении права.

Факт владения лицом акциями удостоверяется наличием записи о нем в реестре и выпиской по лицевому счету (статья 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). На основании статьи 29 указанного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Решение об учреждении общества принимается учредительным собранием. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. Решение об учреждении общества должно содержать результаты голосования учредителей и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и утверждения регистратора общества. Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества и действует до окончания определенного договором срока оплаты акций, подлежащих размещению среди учредителей.

При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «<...>» следует, что его единственным учредителем является ответчик Горбачева О.Г.

Согласно ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Держатель реестра, к которому согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «<...>» относится ОАО «<...>», в силу ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей; иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Таким образом, само по себе передаточное распоряжение собственника ценных бумаг не является основанием для перехода прав собственности. Доказательств о внесении в реестр владельцев ценных бумаг соответствующих изменений, о наличии в собственности ЗАО «<...>» бездокументарных акций, что подтверждает выписка из реестра по лицевому счету, суду не предоставлено.

Покупатель Харитонова Н.К. оплату акций по договору купли - продажи от <дата> не производила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что распоряжения о совершении операции по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет не имеет юридической силы, что не оспаривалось ответчиком, доказательства о внесении изменений в реестр держателя акций в материалах дела отсутствуют, суд считает, что договор купли - продажи акций между Горбачевой О.Г. и Харитоновой Н.К. фактически не состоялся, возмездная передача акций не осуществлена, в связи с чем соглашение между Горбачевой и Харитоновой подлежит расторжению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Харитоновой Н.К. иска в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Корткеросский» государственная пошлина в размере <...> руб., поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...>., которая также подлежит возмещению Горбачевой в силу ст. 98 ГПК РФ, истцу Харитоновой Н.К.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи акций №ХХХ, заключенный <дата> между Харитоновой Н.К. и Горбачевой О.Г..

Взыскать с Горбачевой О.Г. в пользу Харитоновой Н.К. денежные средства в размере <...> руб. и в счет уплаты госпошлины в размере <...>.

Взыскать с Горбачевой О.Г. государственную пошлину бюджета МР «Корткеросский» в размере <...> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2015 года