РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   р.п. Шатки

                                                               Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кудаковой Г.Г., Кудакову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком - Кудаковой Г.Г. заключён кредитный договор В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В силу обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору <данные изъяты> заключил договор поручительства с Кудаковым В.Б.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ее задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., из которых:

- сумма непогашенного кредита - <данные изъяты>.;

- сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>.;

- сумма непогашенной неустойки - <данные изъяты>.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 450, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по дату фактического исполнения решения суда, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Представитель истца А..., действующая на основании доверенности , выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, а в адресованном суду заявлении, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кудакова Г.Г., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

В связи со смертью ответчика Кудаков В.Б. производство по делу в этой части определением суда прекращено.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Россельхозбанка по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 3.1-3.5 указанного договора) подтверждается, что кредитор - <данные изъяты> предоставил заемщику Кудаковой Г.Г. кредит на сумму <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.1.5 кредитного договора, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик - Кудакова Г.Г. обязалась использовать полученный кредит исключительно на реконструкцию животноводческого помещения, что подтверждается п.2.1 кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено, в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> что подтверждается п.1.3 договора. Порядок определения размера процентной ставки установлен п. 6.7 договора.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что истец перечислил ответчику Кудаковой Г.Г. в счет исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по кредитному договору

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, из которых:

- сумма непогашенного кредита - <данные изъяты>.;

- сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>

- сумма непогашенной неустойки - <данные изъяты>

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно условиям пункта 4.2.2 договора, заемщик обязалась погашать ежемесячно проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.

Материалами дела достоверно подтверждается, что заемщик Кудакова Г.Г. свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с ее стороны.

Пунктом 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения кредита.

           Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и исковые требования истца в части взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по договору (п.1.3.1 Договора), а также неустойка по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-166/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Российский сельскохозяйственый банк"
Ответчики
Кудаков В.В.
Кудакова Г.Г.
Суд
Шатковский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
shatkovsky.nnov.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2016Подготовка дела (собеседование)
17.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2016Судебное заседание
02.08.2016Производство по делу возобновлено
05.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее