Решение по делу № 2-136/2021 от 09.12.2020

58RS0030-01-2020-005128-72                             Дело № 2-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                            г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

с участием представителя истца Шепотько А.В. – Муромцева В.С., ответчика Эшонова Т.М., его представителя Макаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-136/2021по иску Шепотько Александра Викторовича к Эшонову Тохирхудже Муртазоевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        у с т а н о в и л:

Шепотько А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что06.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор совместного строительства индивидуального жилого дома. Согласно условиям договора, в сроки, установленные п. 4 договора, но не позднее 01.06.2013, ответчик обязуется передать в собственность истца часть жилого дома, долю в праве на земельный участок и долю в праве на места общего пользования. Обязанность по передаче в собственность истца части жилого дома, доли в праве на земельный участок и доли на места общего пользования ответчиком исполнена не была. Решением Первомайского районного суда г. Пензы по делу № 2-1567/2013 от 25.10.2013 с ответчика взысканы денежные средства в размере 1 201 666 руб., в том числе, 1 000 000 руб., денежные средства, полученные по договору совместного строительства индивидуального жилого дома, 201666 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании исполнительного листа ВС № 011684398 Первомайским РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 64893/13/42/58 от 12.12.2013. Решение суда ответчиком не исполнялось на протяжении 7 лет. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены 16.11.2020. Согласно п. 6 договора, в случае нарушения сроков, установленных п. 4 договора, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы, указанной в п. 2 договора, за каждый день просрочки. Первоначально просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 285 797,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 629 руб. В дальнейшем истец Шепотько А.В. уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика Эшонова Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 846 руб. 40 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4817 руб.

В судебное заседание истец Шепотько А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Шепотько А.В. – Муромцев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные содержанию, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду длительного неисполнения решения суда.

Ответчик Эшонов Т.М., его представитель Макарова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, первоначально просили снизить размер взыскиваемой неустойки в силу положений ст. 333 ГПК РФ, ввиду ее чрезмерности. В ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что с 02.06.2013 истец знал о нарушении сроков окончания строительства жилого дома по договору, таким образом, истец имел возможность заявить о взыскании неустойки в течение трех лет. Поскольку срок давности истек, считают, что срок исковой давности истцом пропущен.

Заслушав объяснения стороны истца и стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1-4ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.10.2013 г. по делу по иску Шепотько Александра Викторовича к Эшонову Тохирхудже Муртазоевичу о взыскании денежных средств постановлено: «взыскать с Эшонова Тохирхуджи Муртазоевича в пользу Шепотько Александра Викторовича денежные средства в размере 1 201 666 (один миллион двести одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., в том числе, 1 000 000 руб. – денежные средства, полученные по договору совместного строительства индивидуального жилого дома от 06.08.2012 г., 201 666 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами», судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП возбуждено исполнительное производство №64893/13/42/58 в отношении должника Эшонова Т.М в пользу взыскателя Шепотько А.В.

Исполнительное производство окончено, решение Первомайского районного суда г. Пензы от 25.10.2013 исполнено лишь 16.11.2020, что подтверждается заявкой на кассовый расчет по депозитному счету (л.д. 7-8, 46-47) и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Истцом представлен расчет процентов за период с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания в связи с исполнением решения суда, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 180 846,40 руб. за период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года. Истец после заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности уточнил исковые требования и заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности, до момента исполнения решения суда.

Представленный расчет процентов, проверен судом, является арифметически верным, ответчик данный расчет не оспорил в судебном заседании, иного альтернативного расчета суду не представлено, в связи с чем, расчет истца может быть положен в основу принятого по делу решения.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Стороной ответчика заявлены требования о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Вместе с тем, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ, однако при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, тем самым значительно снизив размер взыскиваемых денежных средств. Решение суда от 25.10.2013 не исполнялось ответчиком 7 лет. Каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком решения суда в установленный законом срок, суду представлено не было. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Шепотько А.В. к Эшонову Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 846 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб., исходя из суммы, подлежащей взысканию – 180 846, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Шепотько Александра Викторовича к Эшонову Тохирхудже Муртазоевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Эшонова Тохирхуджи Муртазоевича(... года рождения, место рождения: ..., ..., адрес регистрации: ...) в пользу Шепотько Александра Викторовича (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 846 (сто восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817(четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021.

Судья А.С. Панкова