Дело № 2-1983/20
25RS0005-01-2020-002675-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.08.2020 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Аветисян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Амбразюнас Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Амбразюнас М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Амбразюнас М.С., управлявший автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 116 500 руб. Выплата страхового возмещения произведена в размере 100 000 руб.
Полагает, что поскольку в нарушение норм действовавшего законодательства ответчик не направил в АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к настоящему иску, был предоставлен стороной потерпевшего. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Амбразюнас М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Амбразюнас М.С.
Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», Амбразюнас М.С.-в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 116 500 руб.
30.08.20218 г. АО «СОГАЗ» выплатило владельцу поврежденного в ДТП автомобиля страховое возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от 40.09.2018 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 100 000 руб.
Гражданская ответственность собственника автомашины «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак У619КУ125, которым управлял Амбразюнас М.С.застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями статьи 11.1 Закон об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (действовавшего на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП Амбразюнас М.С. установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закон об ОСАГО обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП.
Как следует из материалов дела, ответчик не направил извещение о произошедшем ДТП в АО «АльфаСтрахование».
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушил установленное законом требование о направлении в страховую компанию извещения о ДТП, а также то, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с Амбразюнас М.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Амбразюнас М.С. подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Амбразюнас Максима Сергеевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего 103 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.09.2020 г.
Судья: О.Е. Анциферова