Решение по делу № 2-725/2015 (2-11288/2014;) от 14.11.2014

Дело №2-725/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ишмеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ишмеевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года истец и ответчик заключили кредитный договор № ..., на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ... (Договор ...). Договор ... заключен в офертно-акцептной форте. Банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта ... руб., проценты за пользование кредитом ...%, срок действия расчетной карты ... месяцев. Договор ... был заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не исполняет обязательства по возврату. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... года в сумме ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Ишмеева С.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ишмеева С.Р. ... года заключили кредитный договор № ... на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № ....

Кредитный договор № ... заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте.

Банк, в исполнение своих обязательств, предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта ... руб.,

- проценты за пользование кредитом ...%,

-срок действия расчетной карты ... месяцев.

Новый кредитный договор № ... от ... года также был заключен в офертно-акцептной форме.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № ... от ... года составляет ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ишмеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишмеевой ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е. А. Ронжина