Решение по делу № 2-4224/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4224/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006801-28

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года                                                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО5 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств суду не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от исковых требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, ответчик против прекращения производства по делу не возражал, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Л.В. Сологуб