Решение от 15.02.2023 по делу № 2-209/2023 (2-6221/2022;) от 09.11.2022

    УИД: 34RS0008-01-2022-009138-25

    Дело №2-209/2023

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Чиликиной Н.С.,

с участием представителя ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» (по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску) – Лось А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Лобашова Е. М. к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафа, взыскании судебных расходов,

по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Лобашову Е. М. о взыскании штрафных санкций, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Лобашов Е.М. обратился в суд исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафа, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лобашов Е.М. заключил с ООО «БИ-БИ.КАР» договор аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут истец начал аренду автомобиля государственный номер №... по адресу: .... При использовании автомобиля попутно перевозил бампера в упаковке. Автомобиль использовался истцом как потребителем исключительно по прямому назначению. Производителем автомобиля допускается перевозка грузов.

Во время поездки истец совершил остановку по адресу: ... положил в салон авто новую запечатанную в заводскую упаковку, хрупкую пластиковую деталь для автомобиля. Завершил поездку в 15 часов 57 минут по адресу: .... На следующий день по завершении аренды, на электронную почту истца поступило сообщение о том, что ему был начислен штраф в размере – 50 000 руб. за нарушение условий использования арендованного автомобиля п.ДД.ММ.ГГГГ и с карты истца списались денежные средства в размере – 3 100 руб. После переписки с ответчиком денежные средства были возвращены. Истец полагает, что штраф ему был начислен незаконно, поскольку условия договора им не были нарушены, запрещенные к перевозке вещи им не перевозились.

Допущенные нарушения при аренде считает незначительными, в связи с чем просит снизить размер штрафа за нарушения п.ДД.ММ.ГГГГ, п. 7,5, п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения до 2 000 руб., взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд со встречным иском о взыскании штрафных санкций, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лобашов Е.М. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки VW POLO, государственный регистрационный номер №... в период времени с 13 час. 04 мин. до 15 час. 58 мин. нарушил условия

        Утверждает, что в указанный период аренды транспортного средства ответчик допустил нарушения условий п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения при использовании автомобиля не по прямому назначению, п. 7.24 - нецензурное обращение в разговоре с Арендодателем.

        Операция по списанию денежных средств не была выполнена, в связи с отсутствием необходимой суммы для оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средством электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ с пользователя было списано 3 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в связи с поступившим требованием о возврате пользователем были ему возвращены.

        Досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в полном объеме, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения, что влечет наложение дополнительных штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5. Договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 420, 421, 428 ГК РФ, просит взыскать с Лобашова Е.М. сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 50 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.24 Договора в размере 500 руб., сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 5 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения в размере 3 000 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, почтовые расходы в размере 70 руб., расходы на копированию в размере 765 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1955 руб.

Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил до начала судебного разбирательства отзыв на встречное исковое заявление, в котором просил снизить размер судебных расходов до разумные пределом, а также, применить положение ст. 333 ГК РФ к взысканию штрафных санкций.

Представитель ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» (по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску) в судебном заседании встречный иск поддержала, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения первоначального иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ООО «БИ-БИ.КАР» (по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску), исследовав материалы дела, просмотрев диск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Как установлено судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Лобашов Е.М. заключил с ООО «БИ-БИ.КАР» договор аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут истец начал аренду автомобиля государственный номер №... по адресу: .... При использовании автомобиля попутно перевозил бампера в упаковке. Автомобиль использовался истцом как потребителем исключительно по прямому назначению. Производителем автомобиля допускается перевозка грузов.

Во время поездки истец совершил остановку по адресу: ... положил в салон авто новую запечатанную в заводскую упаковку, хрупкую пластиковую деталь для автомобиля. Завершил поездку в 15 часов 57 минут по адресу: .... На следующий день, по завершению аренды, на электронную почту истца поступило сообщение о том, что ему был начислен штраф в размере – 50 000 руб. за нарушение условий использования арендованного автомобиля п.ДД.ММ.ГГГГ и с карты истца списались денежные средства в размере – 3 100 руб. Истец полагает, что штраф ему был начислен незаконно.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендатор при использовании Автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 руб. и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового). Приложением №... запрещено использовать Автомобиль для транспортировки строительных материалом, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя у каждого пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средством электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ с пользователя было списано 3 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в связи с поступившим требованием о возврате пользователем были ему возвращены.

Истец Лобашов Е.М. не отрицает факт нарушения им условий договора присоединения, считает данные нарушения не значительными.

Из материалов дела следует, что Лобашов Е.С. добровольно присоединился к договору, содержащего в своей редакции запреты, изложенные в п. 3.1 Приложения №... к. Договору, после заключения договора до момента нарушения условий договора не обратился к Арендодателю с заявлением об его изменении или расторжении, либо разъяснении условий договора и приложений.

Исходя из положений ст. 426 ГК РФ и характера спорных правоотношений договоры о краткосрочной аренде транспортных средств не являются публичными договорами, а потому Ответчик как арендодатель, руководствуясь закрепленным в ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора, вправе устанавливать для Пользователей (арендаторов) дополнительные требования при использовании транспортных средств, в том числе повышенные штрафные санкции за определенные нарушения условий договора.

Раздел 7 «Ответственность сторон» рассматриваемого договора содержит перечень требований, которые пользователь обязан соблюдать при использовании арендуемого автомобиля/, а также устанавливает штрафы за их нарушение в твердой денежной сумме.

Проанализировав содержание данного раздела, суд приходит к выводу, что эти условия вытекают из существа регулируемых правоотношений и направлены на стимулирование пользователей (арендаторов) к сохранению имущества Арендодателя, исключение ситуаций, создающих даже потенциальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Вместе с тем, оценивая доводы истца, суд полагает необходимым учесть, что исковое заявление содержит доводы и требования о снижении удержанной суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Поскольку рассматриваемые штрафные санкции являются разновидностью гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, их правовая природа схожа с неустойкой. Следовательно, положения, относящиеся в регламентации взыскания неустойки, в том числе содержащиеся в ст.333 ГК РФ, в полной мере относятся и к указанным штрафам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п.2 ст.847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и / или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст.1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст.333 ГК РФ (подп.4 ст.1109 ГК РФ), за исключение случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Таким образом, разрешая требования истца о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая изложенное, признав право истца на предъявление настоящего иска, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям допущенного Лобашовым Е.М. нарушений условий договора и полагает возможным удовлетворить требования истца, уменьшив штраф по п.ДД.ММ.ГГГГ до 5000 руб., по п. 7.5 до 10 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб.

Указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенных истцом нарушений условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лобашовым Е.М. были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и Лобашовым Е.М. (Пользователь) был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Как следует из приложения №... Договора, Лобашов Е.М. подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь Лобашов Е.М. подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещённых) договором или приложением №... пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причинённый автомобилю ущерб.

Приложением №... запрещено использовать автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей,

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объёма денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 7.24 Договора в случае нецензурного выражения Пользователем при разговоре с Арендодателем по телефону, арендодатель оставляет за собой право списать с электронного средства штраф в размере 500 руб.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.5 Договора присоединения оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных средств сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного сервиса платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном сервисе платежа Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

В период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по прямому назначению, что прямо запрещено п. 3.1. Приложения №... к Договору присоединения и зафиксировано камерами внутреннего наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средством электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя не было принято.

Поскольку ответчик не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7., 4.4.2 Договор присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями №№..., 2 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт нарушения условий договора присоединения нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне транспортных средств, а также представленными истцом фото.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лобашов Е.М. при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Судом с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства Лобашов Е.М. нарушил пункты Договора: п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету (сумма штрафных санкций составляет 5 000 рублей), п. 7.24 нецензурно выражался при разговоре с Арендодателем по телефону (сумма штрафных санкций составляет 5 000 рублей), п. ДД.ММ.ГГГГ – при использовании автомобиля не по прямому назначению, (штраф в размере 50 000 рублей), п. 7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (384 дней/3 дня х 1 000 = 128 000 руб.).

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с Лобашова Е.М. штрафных санкций.

Однако, судом применены положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000руб., по п. 7.5 в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 1955 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 660 руб., а также почтовые расходы в размере 70 рублей (подтвержденные почтовой квитанцией), расходы по копированию в размере 765 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 5 500 рублей.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4108 №..., ░░░░░ ░░ №... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░ ░.░░.░░.░░░░ ░░ 5000 ░░░., ░░ ░. 7.5 ░░ 10 000 ░░░., ░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░.░░.░░░░, ░. ░░.░░.░░░░, ░. 7.5 ░░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░.░░░» (░░░ 3444271784) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4108 №..., ░░░░░ ░░ №... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░)    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4108 №..., ░░░░░ ░░ №... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░)     ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» (░░░ 3444271784) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 7.24 ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 7.5 – ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 955 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░. 7.5 ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 660 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.02.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.