Решение по делу № 2-828/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-828/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

      Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                   14 июня 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириленко О.А. к Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучковой Е.А., Михайловой Н.И., третьему лицу ТП УФМС РФ по Иволгинскому району о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кириленко О.А. просит прекратить право пользования ответчиков Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучковой Е.А., Михайловой Н.И. жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 25.05.2013г. жилого дома с земельным участком, к ней в собственность перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Все ответчики, кроме Михайловой Н.И. являлись собственниками указанного дома. Последняя являлась членом их семьи. Согласно вышеуказанному договору, ответчики должны были сняться с регистрационного учета до 01.06.2013г., но до настоящего времени этого не сделали и состоят на регистрационном учете до сих пор.

Наличие их регистрации в ее жилом доме существенным образом нарушает ее права, как собственника, т.к. она не может в полном объеме реализовать свои права собственника. Она не имеет возможности оформить субсидию на твердое топливо, на детские пособия, т.к. необходимы сведения о доходах всех прописанных лиц.

В судебном заседании истец Кириленко О.А. на удовлетворении иска настаивала, дав показания, аналогично изложенному в иске.

Ответчики Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучкова Е.А., Михайлова Н.И. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Причина его неявки в суд не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

    Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из договора купли- продажи жилого дома с земельным участком от 25.05.2013г., заключенного между совершеннолетними Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучковой Е.А. с одной стороны, как продавцов, и Кириленко О.А. с другой, как покупателя, Кириленко О.А. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 03-АА 346210 от 13.06.2013г., собственником указанной части жилой дома является истец Кириленко О.А.

Согласно четырем справкам с отдела адресно- справочной работы ТП УФМС РФ по РБ в Иволгинском районе от 04.03.2016г., следует, что по адресу: <адрес> значится на регистрационном учете ответчики Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучкова Е.А., Михайлова Н.И.

В судебном заседании из пояснений свидетеля ФИО8 установлено, что ответчики Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучкова Е.А., Михайлова Н.И. продали свой жилой дом Кириленко О.А., съехали из указанного дома, забрав свои вещи. Однако, продолжают значиться на регистрационном учете по указанному адресу, хотя фактически там не проживают.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, снятие ответчика во внесудебном порядке невозможно ввиду отсутствия истицы по месту жительства. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время регистрация по данному адресу ответчиков., фактически не проживающих там не обоснована, в связи с чем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучкову Е.А., Михайлову Н.И. прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириленко О.А. к Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучковой Е.А., Михайловой Н.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучковой Е.А., Михайловой Н.И. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Лукьяненко Т.А., Лукьяненко Д.А., Сучкову Е.А., Михайлову Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Хаптахаева Л.А.