Решение по делу № 2-852/2022 (2-4291/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-852/2022

УИД 54RS0001-01-2021-008584-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года                        город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                     Лавровой А.Н.,

при секретаре                Ахмыловой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваленко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

Регистрация ответчика по указанному месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, у судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Первомайскому районному суду города Новосибирска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Первомайский районный суд города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд города Новосибирска (630046, город Новосибирск, улица Маяковского, дом 24/2).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья             /подпись/            А.Н. Лаврова