Решение по делу № 2-545/2020 от 20.01.2020

дело №2-545/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000352-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Игоря Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.О. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 29.06.2019 года в 13 часов 50 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х54», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была и автомобиля «2790-0000005», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Гасанова А.Э.о. Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.06.2019 г. о дорожно-транспортном происшествии признан Гасанов А.Э.о. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 9.10 ПДД РФ). Гражданская ответственность Гасанова А.Э.о. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № от 22.09.2018г.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов о страховом возмещении. Транспортное средство было осмотрено ответчиком, случай был признан страховым и 23.07.2019 г. произведена страховая выплата в размере 69914,00 рублей. Не согласившись с суммой произведенной выплаты Семенов И.О. обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «АНО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 233200,00 рублей. Стоимость проведения экспертизы ставила 10000,00 рублей. Претензией (требованием) от 27.09.2019г. истец потребовал от СПАО «Ингосстрах» выплатить недостающую сумму страхового возмещения и неустойки. 07.10.2019 г. ответчик перечислил Семенову И.О. сумму страхового возмещения в размере 40412,50 рублей и неустойку в размере 30390,38 рублей. В соответствии с ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 29.10.2019г. Семенов И.О. направил обращение в службу финансового уполномоченного. 05.12.2019г. Семенов И.О. получил отказ в удовлетворении требований. Истец полагает, что решение об отказе в удовлетворении требований заявителя от 05.12.2019г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является не обоснованным и незаконным, в связи с чем, для восстановления своего нарушенного права, не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 122873,50 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000,00 рублей, неустойку за просрочку срока осуществления страховой выплаты в период с 25.07.2019г. по 07.10.2019 г. в размере 92155,12 рублей и за период с 08.10.2019г. в размере 122464,50 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Истец Семенов И.О. и его представитель Сабуренкова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Карамышева Р.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, поддержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июня 2019 года в 13 часов 50 минут на ул. Школьная, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ Х54», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Семенову И.О. и под его управлением, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, автомобиля «2790-0000005», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Гасанова А.Э.о.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 29.06.2019 г. о дорожно-транспортном происшествии признан Гасанов А.Э.о. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 9.10 ПДД РФ).

Гражданская ответственность Гасанова А.Э.о. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № от 22.09.2018г..

04.07.2019 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов о страховом возмещении.

10 октября 219 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ИП Сорокина С.Н., которым подготовлено экспертное заключение от 09 июля 2019 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 69 914,00 рублей.

23 июля 2019 года СПАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 69 914,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №728855.

27 сентября 2019 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 163 286,00 рублей, неустойки в размере 80 010,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. В обоснование требований к претензии приложено экспертное заключение ООО «Астраханская независимая оценка» от 05 августа 2019 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 233 200,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» повторно организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ИП Сорокина С.Н.. Согласно экспертному заключению ИП Сорокина С.Н. №-пр стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 110 326,50 рублей.

07 октября 2019 года СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата в размере 70 721,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в том числе, согласно акту о страховом случае, 40 412,50 рублей - страховое возмещение, 30 309,38 рублей – неустойка за период с 24 июля 2019г. по 06 октября 2019 г..

    29 октября 2019 года истец обратился в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, где по результатам рассмотрения обращения 05 декабря 2019 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При определении размера ущерба в соответствии с пунктом 1 статьи 68 и статьи 75 Правил страхования калькуляция стоимости ремонтных работ и стоимости запасных частей составляется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П. При этом выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа подлежащих замене деталей. Коэффициент износа определяется на основании Единой методики, при этом на детали не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (система возмещения «Старое за старое»).

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «СЛЭО» от 22 ноября 2019 года №D стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 73 300,00 рублей.

Сумма страхового возмещения, определенная на основании экспертного заключения ООО «СЛЭО» от 22 ноября 2019 года №D, не превышает сумму страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» истцу в размере 110326,50 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатив истцу страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 110326,50 рублей. Исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания заявленной истцом суммы страхового возмещения, не имеется.

В части требования о взыскании неустойки статьей 62 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства предусмотрено, что страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 Правил страхования обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Поскольку истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением и документами о выплате страхового возмещения 04 июля 2019 года выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 24 июля 2019 года (включительно).

СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 69 914,00 рублей 23 июля 2019 года, то есть в срок, статьей 62 Правил страхования.

СПАО «Ингосстрах» 07 октября 2019 года выплачено страховое возмещение в размере 40 412,50 рублей, то есть в срок, установленный статьей 62 Правил страхования.

Вместе с тем, 07 октября 2019 рублей СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 30 309,38 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, требование истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

При составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019г. (протокол №) в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ и размещенную на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Указанная форма не предполагает обязательное приложение к ней экспертного заключения.

Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы истца на проведение независимой экспертизы не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка и потому возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова Игоря Олеговича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья:                                 О.Н.Хохлачева