Решение по делу № 2-5800/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-5800/2022

УИД: 50RS0028-01-2021-003319-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мытищи Московская область                                      06 июня 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5800/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черкасовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ответчику Черкасовой Елене Валентиновне, наследнику умершей Трантиной Лидии Ефимовны, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 514 363,45 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 343,63 руб.

Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием с ответчиком спорного вопроса.

Ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, суд принимает от представителя ПАО «Совкомбанк» Малых А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-5800/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черкасовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    А.В. Заякина