Решение по делу № 1-5/2023 (1-244/2022;) от 19.07.2022

Дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                                                        г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

потерпевшего ФИО6

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимого Нарышкина В.В.

защитника Боровского Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Нарышкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 27.11.2008 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- 10.09.2009 года Забайкальским краевым судом по п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам и 8 месяцам лишения свободы,

- 30.04.2010 года Забайкальским краевым судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам и 9 месяцам лишения свободы.

- 25.08.2015 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст. 212 УК РФ к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору суда от 30.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарышкин совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

09.10.2021 года в период времени с 01 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время не установлено, Нарышкин В.В., находясь в общественном месте – кафе «Пекин» по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других людей – посетителей кафе, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, с силой толкнул Потерпевший №1 в область тела, от чего последний упал на пол, продолжая свои преступные действия, Нарышкин подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес ему не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга I степени, перелома височного отростка левой скуловой кости, левой носовой кости, носовой перегородки, нижней стенки левой глазницы, тела верхней челюсти слева с переходом на альвеолярный отросток, кровоподтека в области левой половины лица. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Нарышкина в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО26 пояснившего суду, что поменял фамилию на ФИО27, в связи с прохождением лечения в <адрес>.

08 октября 2021 года в вечернее время он встретился со знакомой Свидетель №3, с которой пришли в кафе «Пекин», там они встали около барной стоки стали общаться и распивать спиртное, периодически встречали знакомых, с которыми также общались, оба были в состоянии средней степени алкогольного опьянения. В самом кафе в момент его там нахождения никаких драк не было, знает, что в целях самообороны та носила с собой газовый баллончик. Уже в ночное время он захотел в туалет и вместе со Свидетель №3 прошли в помещение, где располагались туалетные комнаты. Что произошло далее он не помнит, очнулся только дома, на лице были телесные повреждения. Что с ним произошло, никто не пояснял. Затем он проходил длительное лечение и реабилитацию.

Позже родители сообщили, что к ним обратился отец Нарышкина, извинялся, сказал, что тот нанес ему телесные повреждения и хотел оказать материальную помощь для его лечения, он согласился с этим, предоставил стоимость лечения, после чего разговоров об оплате лечения уже не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей суду, что 08.10.2021 года в вечернее время она вместе с потерпевшим пришла в кафе «Пекин», где они общались и распивали спиртное, она находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Уже в ночное время они с ФИО28 пошли в туалет, прошли в помещение, где находились туалетные комнаты. Когда прошли в это помещение, из кабинки, где расположен унитаз, вышел мужчина около 30 лет на вид, был одет в бардового цвета кофту или водолазку, темного цвета куртку, темного цвета брюки или джинсы, был без головного убора, с короткой стрижкой, лицо этого мужчины она не разглядела, опознать его не сможет, особых примет не увидела. Этот мужчина сразу спросил ФИО29: «Что вы смотрите?», они ответили, что не смотрят на него или что-то подобное, после чего этот мужчина находясь лицом к ФИО30, сразу толкнул его двумя руками в грудь, ФИО31 ударился о стену и упал, после чего этот мужчина сразу стал наносить удары подошвой правой ноги в лицо ФИО32, она увидела сразу один удар, после чего вошла в кабинку, там достала из сумки газовый баллончик, после чего вышла, увидела еще один удар ногой по лицу ФИО33, здесь же на близком расстоянии распылила в лицо этого мужчины газ, тот сразу отошел, встал рядом, закричал выразился нецензурной бранью, затем вышел. В отношении нее этот мужчина никаких противоправных действий не совершал. ФИО34 уже после первого удара не сопротивлялся, когда она обратила на него внимание, после того как этот мужчина ушел, тот уже был без сознания.

Позже она встречалась с Нарышкиным, тот хотел с ней познакомиться, при разговоре Нарышкин сказал ей, что его отец находится на связи с ФИО35 и они разрешили эту ситуацию. Она поняла, что Нарышкин нанес удары ФИО36. По телосложению Нарышкин похож на того мужчину, который наносил удары ФИО37.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что 08.10.2021 года в вечернее время с мужем ФИО24 были в кафе «Пекин». Она пошла в туалет, увидела, что там, на полу, лежал молодой человек, узнала в нем потерпевшего, тот был без сознания, рядом с ним был другой незнакомый ей молодой парень, который пытался поднять потерпевшего, но не мог, она позвала супруга и тот с этим парнем поднял потерпевшего, вынесли его на улицу, что произошло с потерпевшим не знает. Затем они на своем автомобиле увезли потерпевшего домой и передали родителям. Рядом с потерпевшим также была Свидетель №3, которая о произошедшем с потерпевшим ничего не пояснила. Никакой драки в кафе она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду, что знакома с потерпевшим, ранее работала с его матерью. В ночное время около 02 часов 09.10.2021 года ей позвонила Свидетель №8, попросила позвонить ФИО23, сообщила, что ФИО38 избили в кафе «Пекин», кто и за что не сообщила, она сказала, что направит ей номер ФИО23, чтобы та могла сообщить об этом, что и сделала. Позже она встречалась с Свидетель №8, та сообщила, что не видела процесс избиения потерпевшего, была в этот день в кафе, где запахло газом, после чего увидела уже избитого потерпевшего и позвонила ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей суду, что 08 октября 2021 года в ночное время она пришла в кафе «Пекин». Позже возле туалетных комнат она услышала шум, пошла посмотреть, что там происходит, увидела там, на полу, молодого человека, в котором узнала потерпевшего. Рядом также находился ФИО24, который поднял потерпевшего и стал выносить с кем-то из помещения кафе на улицу. Здесь же запахло газом и она вышла на улицу. Она позвонила Свидетель №4, сообщила о произошедшем, та направила ей номер телефона ФИО23, которой она позвонила и сообщила о произошедшем. Нарышкина она не знает, поэтому был ли он в кафе сказать не может, не обращала на него внимания.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего суду, что 08.10.2021 года в ночное время он находился в кафе «Пекин». В кафе он пошел в туалет, когда вошел в помещение, где располагались туалетные комнаты, там никого не было. Он в течении 3-5 минут был в туалете, когда вышел из кабинки, почувствовал запах газа, у стены увидел потерпевшего, лицо его было в крови, был без сознания, так как он пытался привести его в чувства, но тот не реагировал. Он взял потерпевшего под руки и вынес в помещение кафе, там кто-то помог ему, после чего потерпевшего вынесли на улицу, посадили в машину какой-то девушки и отвезли родителям. Пока он был в туалете никакого шума он не слышал, так как в кафе громко играла музыка.

Показаниями свидетелей ФИО9О. и Свидетель №6, пояснивших суду, что потерпевший их сын, который 08.10.2021 года ушел гулять, куда пошел не сообщил, вечером они легли спать. В ночное время ФИО23 позвонили, сообщили, что их сына избили. Затем в квартиру неизвестные два парня и девушка завели сына, у которого на лице имелись телесные повреждения, лицо сына было в крови. Сын находился в сознании, но плохо понимал, что происходит. Лица, приведшие сына, сразу ушли, о произошедшем девушка пояснила, что его избил парень из <адрес>, который только, что освободился из мест лишения свободы, подробностей не пояснили. Они сразу вызвали сотрудников скорой помощи и полиции. Затем в квартиру пришла Свидетель №3, которая пояснила, что сына избили в кафе «Пекин», что напавший пинал сына, что напавшему она брызнула в лицо из газового баллончика. Сам сын плохо разговаривал, его спрашивали, за что его избили, тот отвечал, что сам не знает.

Позже ФИО39 встречался с отцом Нарышкина, который признал факт избиения подсудимым его сына, извинился, предлагал материальную помощь в лечении, они согласились с этим, но за лечение сестра Нарышкина перевела 4100 рублей, отец Нарышкина просил решить это дело миром.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 пояснившей суду, что в ночь с 08.10.2021 года на 09.10.2021 года она с друзьями находилась в кафе «Пекин», отмечала там День рождения. Рядом с ней за соседним столиком сидела компания молодых людей, среди которых был Нарышкин, она познает его по лицу и телосложению. Также в кафе она видела ФИО40, с которым была знакома. Ближе к закрытию кафе она почувствовала резких запах газа, сотрудники кафе попросили всех выйти на улицу, что она и сделала. На улице посетители кафе сказала, что произошла драка и какого-то парня избили.

Также в кафе, когда ей вручали подарок, проводилась видеозапись, на которой была запечатлена она и лица которые сидели за соседним столиком, туда попал Нарышкин, который был одет в светлого цвета свитер. Рядом с ним сидело несколько парней и была одна девушка. Позже дознаватель изымала у нее это видео, они вместе его просматривали. Затем дознаватель показала ей фотографии трех мужчин, в одном из них она узнала то лицо, которое видело в кафе, это же лицо фигурировало на видеозаписи.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Свидетель №11 опознало по фотографии Нарышкина, лицо которое сидело за соседним с ней столиком в кафе (т.1 л.д. 112-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 пояснившей суду, что ранее работала в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. Она осуществляла контроль за поведением Нарышкина, в отношении которого после его освобождения был установлен административный надзор. В ноябре 2021 года к ней обратился дознаватель с просьбой просмотреть видеозапись из кафе «Пекин» от 09.10.2021 года, где неизвестным был избит молодой человек. Она просмотрела эту видеозапись, увидела на ней человека, который вышел в помещение кафе и закрывал лицо руками, этот человек был похож на Нарышкина, так как на нем была такая же одежда, в которой тот приходил к ней при постановке на учет, это темного цвета пальто и темного цвета брюки, также тот был похож на Нарышкина по телосложению, по форме головы и прическе. Также на видеозаписи она узнала ранее знакомого ей Свидетель №7, которого узнала по лицу. О том, что в помещении кафе при событиях, которые были отражены на видеозаписи, были Нарышкин и Свидетель №7 она уверена, так как ранее была с ними знакома и опознала их.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, в настоящее время осуществляет контроль за поведением Нарышкина, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее ей участковый Свидетель №10 передавала дела лиц находящихся по административным, в том числе и дело Нарышкина, в котором имелась его фотография. 08.10.2021 года она была в кафе «Пекин», выйдя на улицу видела там Нарышкина, узнала его так как видела ранее его фотографию. Побыв немного в кафе она ушла, свидетелем исследуемых событий не являлась. Позже, со слов коллег по работе, ей стало известно об избиении ФИО41 в кафе.

Показания потерпевшего, свидетелей о действиях подсудимого на месте происшествия объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Пекин» по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 09.10.2021 года (т. 1 л.д. 17-24), протоколом выемки у Свидетель №11 видеозаписи от 09.10.2021 года (т. 1 л.д. 107-111), протоколом обыска по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты мужское пальто черного цвета, мужская кепка черного цвета (т. 1 л.д. 124-128), протоколами осмотра предметов - диска DVD-RW с видеозаписью от 09.10.2021 года (т. 1 л.д. 84-88), диска DVD-RW с видеозаписью от 09.10.2021 года, при просмотре которой установлено лицо мужского пола, которое вышел из левого угла помещения, одетый в черное пальто или куртку, белого цвета кофту или футболку, без головного убора, который взял в руки стул и откинул его в сторону, держит руки у лица и садится на стул (т. 1 л.д. 175-180), диска DVD-RW с видеозаписью от 09.10.2021 года, изъятой у Свидетель №11 (т. 1 л.д. 182-186), пальто, мужской кепки (т. 1 л.д. 187-192),

О причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью свидетельствует заключение эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 согласно данным представленного мед. документа имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга I степени, перелома височного отростка левой скуловой кости, левой носовой кости, носовой перегородки, нижней стенки левой глазницы, тела верхней челюсти слева с переходом на альвеолярный отросток, кровоподтека в области левой половины лица.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за мед. помощью, в результате совокупности травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (т. 1 л.д. 77-78).

    Со стороны защиты суду были представлены и исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №7, пояснившего суду, что знаком с Нарышкиным, 09.10.2021 года в ночное время он был в кафе «Пекин», где распивал спиртное, общался со знакомыми, которых там встретил, помнит одного парня по имени Сергей, его фамилии не знает. Нарышкина в кафе он не видел. Также знаком и с потерпевшим. Происходила ли в кафе драка не знает, там громко играла музыка, он ничего не слышал, но затем включили свет, сотрудники кафе сказали, что заведение закрывается, после чего все вышли на улицу, кто-то сказал, что подрались какие-то девушки.

Просмотрев видеозапись он увидел себя, увидел, что из помещения, где находятся туалетные комнаты, вышел мужчина в светлого цвета кофте и темном пальто или куртке, который взял стул, поднял его и с силой поставил на пол, сам он этого не видел, что это за человек и лица с рядом с ним не знает, он отдыхал в кафе и на происходящее вокруг внимание не обращал.

    Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Нарышкина виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, их хулиганских побуждений, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему Нарышкина, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд критически относится к позиции подсудимого о непричастности к совершенному преступлению, расценивает ее как избранный способ защиты, имеющий цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Так, о нахождении подсудимого на месте преступления указывает свидетель Свидетель №11, опознавшая в зале суда подсудимого как лицо, находившееся рядом с ней в кафе, при этом свидетель описала одежду этого лица - светлого цвета кофту и темное пальто. Согласно видеозаписи изъятой с камер видеонаблюдения из помещения в котором были нанесены удары потерпевшему выходит мужчина, одетый в одежду обозначенную Свидетель №11 как одежду Нарышкина, при этом данное лицо трет и закрывает руками глаза, явно реагируя на какой-то внешний раздражитель, ведет себя агрессивно, толкает мебель. Свидетель Свидетель №3 показала суду, что, защищая потерпевшего, распылила в лицо напавшего газ из перцового баллончика, после чего нападавший закрыл лицо руками и с криком вышел в зал. Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что лицо нанесшее удары потерпевшему и вышедшее в зал кафе, закрывая руками лицо, одно и тоже, одежда этого лица идентична одежде Нарышкина, опознанного свидетелем. Данные обстоятельства позволяют суду идентифицировать Нарышкина как лицо нанесшее удары потерпевшему.

    При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3 об одежде напавшего на потерпевшего, связывает их с заблуждением свидетеля, поскольку как установлено судом свидетель во время наблюдения за происходящим нанесением ударов была в стрессовом состоянии, находилась в том числе и в алкогольном опьянении, могла в силу этого ошибиться в восприятии цвета одежды, который по его описанию сход со цветом крови, имевшейся у потерпевшего в момент избиения. Показания Свидетель №3 об отсутствии головного убора у нападавшего также не могут свидетельствовать о нанесении потерпевшему ударов иным нежели Нарышкин лицом, поскольку в помещении туалетной комнаты подсудимый мог находиться и без головного убора, данные видеозаписи свидетельствуют о передаче головного убора Нарышкиным иному лицу, что свидетельствует о периодичности его применения подсудимым в исследуемый период времени.

    Суд критически относится и к показаниям свидетеля Свидетель №7, расценивает их как неправдоподобные, имеющий цель помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку судом установлено, что свидетель находился в непосредственной близости от лица, которое вышло из помещения туалетных комнат и закрывало лицо руками, общался с ним, то есть являлся непосредственным очевидцем этих событий.

Судом установлено, что подсудимый, находясь в общественном месте, используя незначительный повод для совершения преступления, действуя из хулиганских побуждений, инициируя таким образом конфликт, умышленно нанес потерпевшему не менее не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область головы, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью.

Поведение потерпевшего во время совершения преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарышкину В.В. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение материального вреда причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нарышкину В.В., суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за совершение которого в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Нарышкина возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном дела, а также возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нарышкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 2 раз в месяц.

Меру пресечения Нарышкину В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

          Вещественные доказательства: диски DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле, пальто, кепку – вернуть Нарышкину В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                  Клинов А.А.