Решение по делу № 5-185/2017 от 31.08.2017

Дело №5-185/2017

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         25 сентября 2017 года                                                                                    г. Сортавала

          Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дидик Э.А., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>,

у с т а н о в и л:

         Дидик Э.А. <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут по адресу: <Адрес обезличен>, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 252 см3 по цене 125 рублей, свободная реализация которой согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ограничена и может производиться только организациями при наличии лицензии. Своими действиями Дидик Э.А. совершила административное правонарушение предусмотренное ст.14.2. КоАП РФ.

         В судебное заседание Дидик Э.А. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с нарушением согласна, вину свою признает.

         УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, объяснений о причинах своей неявки в суд не представил.

          Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

         В соответствии с ч.2 ст.12 названного закона, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

                 Согласно ч.2 ст.16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

                 Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП.

         Вина Дидик Э.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; Актом добровольной выдачи ФИО2 бутылки с жидкостью; рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которого <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут Дидик Э.А. продала ФИО2 спиртосодержащую жидкость объемом 250 грамм за 125 рублей; объяснением ФИО2 о том, что <Дата обезличена> около 16 часов 30 минут она купила у Дидик Э. за 125 рублей 0.25 л. спирта; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого жидкость в бутылке, представленная на судебную химическую экспертизу, к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового. Объемная доля этилового спирта составила 40,0 % об, при температуре 20 °С. Представленная на экспертизу жидкость содержит органические микрокомпоненты, регламентируемые ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», в концентрации, не превышающих предельно допустимую норму, установленную для спирта этилового ректификованного «высшей очистки». Наличие каких-либо токсичных микропримесей, устанавливаемых по ГОСТ 32039 - 2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», а также наличия денатурирующих добавок, перечисленных в Положении об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введение денатурирующих веществ) этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции и содержанием в них денатурирующих веществ (Постановление правительства РФ № 349 от 3 июня 2006 г.), не установлено. Решение вопроса о полной безопасности, представленной на экспертизу жидкости, находится в компетенции судебно-медицинских экспертов и врачей-токсикологов. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 252 см3.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дидик Э.А., суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дидик Э.А. судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статья 14.2 КоАП РФ в качестве наказания за совершение административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

         При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, <Данные изъяты>, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

         На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Согласно материалов дела, был изъята спиртосодержащая жидкость на основе спирта этилового, которая не относится к алкогольным напиткам. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

    Издержки по делу отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, ст.29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

постановил:

         Признать Дидик Э.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

         Бутылку с жидкостью, выданную ФИО2 <Дата обезличена> – уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

                 Судья                                                                                                      А.В.Михеев

      Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа; ОМВД России по Сортавальскому р-ну Респ. Карелия, ИНН:1001041280, КПП: 100101001, р/с: 40101810600000010006, банк получателя: Отделение-НБРеспублика Карелия г. Петрозаводск, БИК: 048602001, ОКТМО: 86610000, УИН:18880410171600021748

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.