Решение по делу № 2-536/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-536/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Стяжкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Стяжкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки Volvo, <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи, в размере 439057 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были перечислены на счет заемщика рублей №, открытый в ОАО АКБ «<данные изъяты>». В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Ответчик Стяжкин А.И. принял на себя обязательства возвратить кредит внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 910 рублей 93 копейки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357983 рубля 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 279183 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 31080 рублей 99 копеек, задолженность по комиссии – 100 рублей, штрафные санкции – 47 619 рублей 14 копеек. В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просят взыскать со Стяжкина А.И. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 983 рубля 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 279183 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 31080 рублей 99 копеек, задолженность по комиссии – 100 рублей, штрафные санкции – 47 619 рублей 14 копеек; а также в возврат государственной пошлины 6 779 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» Долгоруков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать со Стяжкина А.И. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357983 рубля 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 279183 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 31080 рублей 99 копеек, задолженность по комиссии – 100 рублей, штрафные санкции – 47 619 рублей 14 копеек; а также в возврат государственной пошлины 6 779 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ответчик Стяжкин А.И. с исковыми требованиями согласился, просит суд уменьшить сумму штрафных санкций.

Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>», именуемый в дальнейшем Банк, на основании заявления о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Стяжкину А.И., именуемому в дальнейшем Заемщик, кредит на приобретение транспортного средства в ООО «<данные изъяты>» марки Volvo, <данные изъяты> в сумме 439057 рублей 30 копеек, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 10910 рублей, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17% годовых; Заемщик уплачивает неустойку 0,5% за каждый день просрочки. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика №.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало в собственность Стяжкину А.И. автомобиль б/у марки Volvo, <данные изъяты>, ПТС № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 480000 рублей; оплата автомобиля производится путем внесения денежных средств в кассу продавца или перечислением на расчетный счет: первоначальный взнос 100000 рублей, остальная часть денежных средств в размере 380000 рублей за счет средств автокредитования (п.п.1, 2).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» передало, а Стяжкин А.И. принял автомобиль б/у марки Volvo, <данные изъяты>, ПТС № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» перечислило на счет Стяжкина А.И. № оплату за а/м Volvo S60, <данные изъяты> 380000 рублей, по КАСКО 26128 рублей, по страхованию жизни 32929 рублей 30 копеек.

Согласно Паспорту транспортного средства №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Стяжкин А.И. является собственником транспортного средства Volvo S60, <данные изъяты>, на основании договора в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно претензии ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит Стяжкина А.И. в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340828 рублей 12 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету Стяжкина А.И. № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по кредитному договору № в сумме 439 057 рублей 30 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Стяжкин А.И. нарушал график внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно расчету общая сумма задолженности Стяжкина А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357983 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 279183 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 31080 рублей 99 копеек, задолженность по комиссии – 100 рублей, штрафные санкции – 47619 рублей 14 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком Стяжкиным А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Volvo, <данные изъяты>, ПТС № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 439057 рублей 30 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17% годовых. По условиям кредитного договора ответчик Стяжкин А.И. обязался 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, которая составляет 10910 рублей 93 копейки и включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки. Согласно Условиям предоставления автокредита со страховкой истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Стяжкина А.И. денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме 439057 рублей 30 копеек, в то время как ответчик Стяжкин А.И. нарушил условия кредитного договора. Ответчик Стяжкин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ нарушал график внесения ежемесячных платежей. Последний платеж по кредитному договору в сумме 1 000 рублей ответчик Стяжкин А.И. произвел ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик в нарушение требований ст.310 ГК РФ и условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика Стяжкина А.И. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357983 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 279183 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 31080 рублей 99 копеек, задолженность по комиссии – 100 рублей, штрафные санкции – 47619 рублей 14 копеек.

Расчет суммы задолженности составлен верно, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Поскольку ответчик Стяжкин А.И. не исполняет условия кредитного договора, то есть существенно нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать со Стяжкина А.И. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере 279183 рубля 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31080 рублей 99 копеек, задолженность по комиссии за обслуживание лицевого безналичного счета ответчика в сумме 100 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.1.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки Стяжкин А.И. обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 процента из расчета процента, установленного заявлением, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма штрафных санкций в размере 47 619 рублей 14 копеек является неустойкой. При этом суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в виде штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в размере 47 619 рублей 14 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения Стяжкиным А.И. обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, снизив сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика Стяжкина А.И. в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика Стяжкина А.И. следует взыскать в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6 503 рубля 64 копейки.

Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПКРФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стяжкина А.И. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279183 (Двести семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 71 копейку, задолженность по процентам в сумме 31080 (Тридцать одна тысяча восемьдесят) рублей 99 копеек, задолженность по комиссии в сумме 100 (Сто) рублей, штрафные санкции в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины 6503 (Шесть тысяч пятьсот три) рубля 64 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 15 октября 2015 года.

Судья: С.Н. Крутихина