Решение по делу № 2-2833/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Елисеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Елисеевой Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196602,24 руб., в том числе сумма основного долга - 99648,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59953,80 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 37 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елисеевой Н.В. был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 99648,44 руб. сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 196602,24 руб., в том числе сумма основного долга - 99648,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59953,80 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 37 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елисеева Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в целом она оплатила по кредитной карте 109000 рублей, в связи с чем считает, что обязательства выполнила в полном объеме. Считает неустойку явно завышенной, просит снизить ее размер. Просит учесть тяжелое материальное положение, сложившееся в настоящее время.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Елисеевой Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 99 648,44 руб. сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Елисеева Н.В. ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

         Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 196602,24 руб., в том числе сумма основного долга - 99648,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59953,80 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 37 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования на период заключения между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить неустойку до 1000 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 160602,24 руб., в том числе 99648,44 руб. – основной долг 59953,80 руб. – проценты, 1000 руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4412,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Елисеевой Н. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Н. В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160602,24 руб., в том числе сумму основного долга - 99648,44 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 59953,80 руб., неустойку за просроченный основной долг 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 412,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Болотова Ж.Т.