Решение по делу № 2-566/2018 от 22.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карапетян А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Суперломбард" Филиал № о признании незаключенным соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество из договора займа денежных средств под залог транспортного средства, признании незаконным условия договора займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Карапетян А.С. просит признать незаключенным соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество из договор займа денежных средств под залог движимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Ломбард "Суперломбард" Филиал № и Карапетян А.С., признать незаконным условие п.5.4 договора займа денежных средств под залог движимого имущества в части определения очередности погашения задолженности по данному договору залога.

Истец Карапетян А.С., представитель истца и представитель ответчика в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Карапетян А.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Карапетян А.С. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Карапетян А.С. и ее представитель, а также ответчик также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Карапетян А.С. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карапетян А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Суперломбард" Филиал № о признании незаключенным соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество из договора займа денежных средств под залог транспортного средства, признании незаконным условия договора займа денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.