Решение по делу № 2-3117/2016 от 15.02.2016

2-3117/16

11 мая 2016 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Е.В. к Гордееву А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Гилев Е.В. обратился в суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., услуг эвакуации в размере ... руб., услуг почты ... руб. ... коп., оплаты госпошлины ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему ему автомобилю ... ответчиком были причинены повреждения.

Гилев Е.В в судебном заседании иск поддержал.

Гордеев А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен по известным суду адресам мест жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

По делу установлено, что ** ** ** в ** ** ** мин. водитель автомобиля ... ГРЗ ... Гордеев А.В., двигаясь в районе ..., не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля ... ГРЗ ... под управлением Гилева Е.В., в результате совершив с ним столкновение.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Гилеву Е.В. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом заключению ООО "... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ... года выпуска, составит с учетом износа ... руб. ... коп.

Названное заключение суд принимает в качестве достоверного, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежат взысканию реальный ущерб в размере ... руб. ... коп. + оценка ... руб. + эвакуация ТС .... = ... руб. ... коп.

Доказательств причинения вреда повреждением транспортного средства личным неимущественным правам либо иным нематериальным благам истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг почты ... руб. ... коп., оплате госпошлины ... руб., подлежащих присуждению с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Гордеева А.В. в пользу Гилева Е.В. реальный ущерб в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении требования Гилева Е.В. к Гордееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий