Решение по делу № 33-788/2023 от 09.08.2023

Председательствующий – Албанчинова К.В. дело №33-788/2023

в суде первой инстанции №2-475/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.

судей – Плотниковой М.В., Ялбаковой Э.В.

при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице представителя Волокитиной Л.В. на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2023 года, которым

удовлетворено частично исковые требования Жукова В.В..

На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение пяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Жукова В.В. неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 05 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года в сумме 6884 рубля 82 копейки, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 3442 рубля 41 копейку, штраф в размере 4942 рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, итого 18827 рублей 23 копейки.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Жукова В.В. неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 29 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 299 рублей 34 копейки, подлежащая взысканию в сумме, в общей сложности, не превышающей 112853 рубля 13 копеек.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Жукова В.В. в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования Жукова В.В. оставлены без удовлетворения.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору за период с 05 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 в размере 6884 рубля 82 копейки, за период с <дата> по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки в размере 299 рублей 34 копейки в день, судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения не менее 1000 рублей в день, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. Исковые требования мотивированы тем, что между Жуковым В.В. и ПАО «Россети Сибирь» <дата> заключен договор на технологическое присоединение №, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5) и истек <дата>. Ответчик не выполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Истцом исполнены обязательства по оплате суммы договора в полном объеме, а также со стороны истца выполнены обязательства, предусмотренные техническими условиями. Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Алтай и субъектом естественной монополии, по настоящее время уклоняется от технологического присоединения. Отсутствие электроэнергии осложняет текущую хозяйственную деятельность истца, в связи с чем, он вынужден нести дополнительные расходы.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об установлении шестимесячного срока для исполнения решения, а также возложении на истца расходов по государственной пошлине просит в апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» Волокитина Л.В., указывая, что решение является неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Объем работ, необходимый для исполнения решения, отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что с вою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии. Апеллянт, ссылаясь на судебную практику по аналогичным спорам, считает достаточным для исполнения решения суда срок в 6 шесть месяцев.

До рассмотрения гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции из Турочакского районного суда Республики Алтай поступило письмо о направлении данного гражданского дела в Турочакский районный суд Республики Алтай для исправления описки, допущенной в решении суда от 19 мая 2023 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение указаний, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанные несоответствия в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были.

Поскольку, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, рассмотрение вопроса об исправлении описки в решении относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения данных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.В. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Турочакский районный суд Республики Алтай для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи М.В. Плотникова

Э.В. Ялбакова