ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.
при секретаре ФИО3
с участием
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ООО «МД-Тольятти» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497482,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8175 рублей.
Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно искового заявления местом жительства ответчика истец указал: <адрес>, б-р Цветной, 25-121.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, стр. 1 <адрес>.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика.
Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.
Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, стр. 1 <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-67
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>