Решение по делу № 2-11946/2023 от 03.10.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО3

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ООО «МД-Тольятти» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497482,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8175 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления местом жительства ответчика истец указал: <адрес>, б-р Цветной, 25-121.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, стр. 1 <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика.

Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, стр. 1 <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0-67

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле

Автозаводского районного суда

<адрес>

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО3

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ООО «МД-Тольятти» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497482,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8175 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления местом жительства ответчика истец указал: <адрес>, б-р Цветной, 25-121.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, стр. 1 <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации и постоянного жительства ответчика.

Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Суд, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных положений закона, приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт Стройкерамика, <адрес>, стр. 1 <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «МД-Тольятти» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0-67

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле

Автозаводского районного суда

<адрес>

2-11946/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "МД-ТОЛЬЯТТИ"
Ответчики
Бурьягин Александр Николаевич
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2023Передача материалов судье
04.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2023Подготовка дела (собеседование)
04.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее