Решение по делу № 1-365/2019 от 17.04.2019

№1-365/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002188-51

(11901009503000056)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

подсудимого Шпирука Д.Е.,

защитника - адвоката Барковой Т.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шпирука Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего менеджером по продажам ООО <данные изъяты>», военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпирук Д.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у Шпирука Д.Е., находящегося дома по адресу: <адрес>, имеющего намерение употребить наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Шпирук Д.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), используя принадлежащий ему сотовый телефон «Ксяоми редми 5а» (Xiaomi redmi 5а), вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где на сайте «ГИДРА» (HYDRA), с целью незаконного приобретения для личного употребления, сделал заказ неустановленному лицу наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 32000 рублей, которое оплатил криптовалютой, используя виртуальный обменный пункт. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, Шпирук Д.Е. получил, через информационно-телекоммуникационную сеть, на свой сотовый телефон от неустановленного следствием лица фотографии с координатами местонахождения наркотического средства.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Шпирук Д.Е., находясь у гаража № в гаражном массиве, расположенном в 167 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружил «закладку» наркотического средства, оставленного для него неустановленным лицом.

    После чего, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно приобрел, через получение «закладки» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 94,655 грамм. Затем, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Шпирук Д.Е. поместил в карман куртки, где хранил, с целью личного употребления без цели сбыта, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Шпирук, находясь на железнодорожных путях в 188 метрах в северном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Сибирского ЛУ МВД России и доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу <адрес>. Там, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 94,655 грамма, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах.

    Согласно заключения эксперта № 136 от 06.03.2019 г.: вещество, изъятое у Шпирука Д.Е., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества, 94.655 грамма.

    Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 94,655 грамм, относится к крупному размеру.

    На предварительном следствии и в судебном заседании, Шпирук Д.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Судом установлено, что Шпирук Д.Е. понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлениям не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд признает предъявленное Шпируку Д.Е. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

    Действия Шпирука Д.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

    Подсудимый Шпирук Д.Е. характеризуется по месту жительства: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту обучения и месту работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра - не состоит.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.03.2019 года № 1338/д Шпирук Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

    С учетом вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Шпирук вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шпируку Д.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шпируку Д.Е., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    В силу наличия в действия Шпирука Д.Е. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Шпируку Д.Е. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого (который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, не судимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка),- назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает обоснованным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, проживания с семьей, - дополнительное наказание в виде ограничения свободы, - суд считает возможным и обоснованным, – не назначать.

При этом, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, принимая во внимание характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным и обоснованным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., -░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2460002434, ░░░ 246001001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04191220400), ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░/░ 40101810600000010001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18872401950300005612).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901009503000129; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 5a» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» № № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░