Решение по делу № 1-1/2015 (1-208/2014;) от 06.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 02 февраля 2015 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Голдесовой С.Н., первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) области Ильиной Т.В.,

подсудимых К.Ю.В., К.Ю.Ю.,

защиты – адвокатов: О.С.В.., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) городской коллегии адвокатов (адрес) области, Двойченкова А.П., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) городской коллегии адвокатов (адрес),

при секретаре Лукиной Е.А.,

а также с участием представителя потерпевших Р.А.Б.., его представителя адвоката Г.М.В.., представившей удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов «(адрес) юридический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Ю.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

К.Ю.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.В. и К.Ю.Ю.. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.159 ч.4 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К.Ю.В.., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: (адрес), состоящим на налоговом учете в МРИФНС № по (адрес), ИНН №, из корыстных побуждений, в один из дней второй половины (дата), более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, вступил в предварительный сговор со своим сыном К.Ю.Ю.. о хищении чужих денежных средств мошенническим путем. Реализуя свой преступный умысел, К.Ю.Ю.. используя мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе телефонных переговоров с представителем ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....» Р.А.Б.., имевших место во второй половине (дата), а также в ходе личной встречи с последним, имевшей место вблизи станции метро (адрес) в (адрес) в вечернее время (дата) года, путем обмана ввел Р.А.Б.. в заблуждение о намерении заключить с фирмами, интересы которых он представляет, договоры об оказании транспортных услуг, не собираясь в последующем заключать указанные договоры. Кроме того, в ходе данных переговоров, К.Ю.Ю.. предоставил Р.А.Б.. реквизиты ИП К.Ю.В.. и настоял на полной оплате по ещё не заключенным договорам денежной суммы в размере ...., убедив, что договоры об оказании транспортных услуг будут подписаны ИП К.Ю.В.. позже, по приезду из рейса. (дата) на принадлежащий ИП К.Ю.В.. расчетный счет №, открытый в (адрес) отделении Среднерусского банка ОАО «....», в качестве оплаты по предстоящим договорам об оказании транспортных услуг были перечислены денежные средства в общей сумме ...., из них: с расчетного счета ООО «....» - ...., с расчетного счета ООО «....» - ...., с расчетного счета ООО «....» - .... и с расчетного счета ООО «....» - ..... После чего, К.Ю.В.., во исполнение преступных намерений, в период с (дата) по (дата) похитил указанные денежные средства, сняв их со своего расчетного счета в (адрес) отделении Среднерусского банка ОАО «....», расположенном по адресу: (адрес), в четыре этапа, а именно: в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 54 минут (дата) - ...., в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 57 минут (дата) – ...., в период с 10 часов 12 минут до 10 часов 15 минут (дата) – ...., в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 33 минут (дата) – ..... Оставшиеся .... были перечислены в период с (дата) по (дата) на счет ОАО «....» в качестве комиссии за кассовое обслуживание счета, т.е. в качестве платы за выдачу наличных денежных средств. С похищенными денежными средствами К.Ю.В. и К.Ю.Ю.. скрылись, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинили своими действиями материальный ущерб ООО «....» на сумму ...., ООО «....» на сумму ...., ООО «....» на сумму .... и ООО «....» сумму ...., а всего на общую сумму ...., что относится к особо крупному размеру, так как превышает .....

Допрошенный по делу в качестве подсудимого К.Ю.В.. свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что он работает в сфере грузоперевозок с (дата) по настоящее время. С каждой фирмой он заключает договора о перевозке груза, которые подписывает сам или факсимильно, в связи с тем, что бывает в рейсах. После приезда из рейса подписывает договора и отправляет почтой. В дальнейшем с этими фирмами работает по договорам- заявкам. У него в собственности есть автомобиль Вольво-тягач- тентовая фура, Ваз, грузовая ..... Для перевозок он может привлечь третьих лиц, все заявки оформляют через него. Он нарабатывал клиентскую базу в течение трех лет. Он зарегистрирован в сети Интернет на официальном сайте «Автотрансинфо» c (дата) как перевозчик. Никаких претензий к нему никогда не было. В начале (дата) он был в рейсе, ему позвонили и спросили, не хочет ли он выполнить большой заказ на (адрес), (адрес), нужно перевезти металлоконструкции, стройматериалы, и есть ли у него такая возможность. Он сказал, что у него есть такая возможность, перевозки выполнить он может. Это был новый клиент. Он сказал, что находится в рейсе, может дать телефон дочери, или сына, можно позвонить им и обменяться документами, реквизитами, чтобы все изучить. Стоимость перевозки они не обговаривали, об оплате должны были договориться в процессе переговоров, объемы металлоконструкций также не обговаривались. Он сказал, что один километр будет стоить ...., но окончательную сумму они должны были просчитать сами. Сумму .... никто не называл. Он не знал, сколько будет рейсов, и куда именно. Он дал номер телефона сына, чтобы созвонились с ним, и по электронной почте обменялись договорами, реквизитами, сказал, что по приезду все обсудят. Он приехал из рейса (дата) года, был в (адрес), разгружался в (адрес). Вечером он зашел в сбербанк в (адрес), посмотреть, есть ли что на счете, и был удивлен, что на счете лежит около (адрес). Такие суммы не оговаривали. На следующий день он хотел взять распечатку, чтобы узнать, откуда такие деньги. В этот день распечатку сделать не смог, так как банк закрывался. Он поехал на дачу в д. (адрес), поставил автомобиль на дачном участке. Во второй половине дня, примерно в 12 - 13 часов залаяла собака. Он выглянул в окно, увидел, что напротив участка виднеется два автомобиля, и предположил, что это два внедорожника, так как из-за забора легковые автомобили не видно. Открылись ворота, зашел мужчина, спросил, он ли К.Ю.В.. Он ответил, что это он. Мужчина сказал, что они перевели денежные средства в сумме ...., но решили отказаться от его услуг. Он предложил встретиться в банке на следующий день, чтобы перевести на их счет денежные средства. Мужчина ответил, что им нужны наличные деньги. Он сказал, что обратится в полицию. Мужчина сказал, что пострадает он и его семья, что завтра ждет в банке, чтобы он снял деньги и передал им. Угрозу, высказанную мужчиной, он воспринял реально, так как за такие деньги могут сделать что угодно. На территорию участка мужчина заходил один, мужчина был плотного телосложения, выше его по росту, сказал, что является представителем фирмы, переведшей деньги, как его зовут, он не говорил. (дата) во втором часу дня, точное время сказать не может, он приехал в отделение Сбербанка в (адрес), снял .... со счета, вышел из банка. На углу около банка его ждал мужчина, который приезжал к нему на дачу, он его узнал. Мужчина пошел вниз, в сторону кольцевой дороги, возле цветочного магазина он передал мужчине деньги в размере ..... Большую сумму денег в банке он снять не мог, так как их нужно было заказывать, а он старался затянуть время. Никаких документов, удостоверяющих, что этот мужчина представляет интересы компании, он не представлял, расписку о получении денег не писал, он боялся за семью. Затем ему звонили разные люди по телефону, сейчас он знает, что это номер телефона Р.А.Б.., спрашивали, когда он снимет остальные деньги. (дата) в 19:03 часов с того же номера поступил звонок, ему сказали, чтобы (дата) он снял деньги. (дата) в 09:26 часов был звонок с этого же номера телефона. Его спросили, когда он подъедет и снимет деньги. Он сказал, что в первой половине дня. Деньги он снял в 10:52 часов в размере ..... На углу банка стоял тот же человек кавказской наружности. Он направился вниз по направлению к (адрес), к нему подъехал автомобиль «....», мужчина пригласил его сесть в автомобиль. Он сел в автомобиль, передал деньги мужчине, который стоял около банка. После этого он вышел из автомобиля, автомобиль уехал. Расписки о получении денег данный мужчина ему не писал, свои документы не представлял. В конце (дата) вечером на дачу в (адрес) подъехал автомобиль, вышли два крепкого телосложения человека, сказали, чтобы он не затягивал снятие денег и что они свои угрозы претворят в жизнь. (дата) в 13:00 часов был звонок с номера телефона Р.А.Б.., спрашивали, снял он деньги или нет. Когда он в Сбербанке снял деньги, подъехал автомобиль марки «....», в нем был тот же человек, он передал ему деньги в сумме ..... Регистрационные знаки автомобилей он назвать не может, так как они были замазаны грязью. Он, как индивидуальный предприниматель, мог снять со счета наличные деньги под один процент .... остальные деньги мог снять под десять процентов. .... ушло банку за обслуживание счета. Затем звонок был в 13:30 часов, он сказал, что снял все деньги, ему ответили, что он должен снять ..... Он понимал, что это никогда не кончится, и обратился в ГУ МВД по ЦФО, так как люди дали понять, что в нашем районе у них все «схвачено», и после обращения в правоохранительные органы в нашем районе, на них будет заведено уголовное дело, если он не выполнит их условия по передаче всей суммы. Талона уведомления о том, что он обращался в полицию, у него не осталось.

В полицию обращался (дата), на проходной в ГУ МВД по ЦФО попросил дежурного вызвать оперативных работников, чтобы написать заявление по поводу вымогательства денег. Его пригласили в кабинет к начальнику следствия, где он все подробно объяснил. Заходил к нему вместе с оперативным сотрудником, и начальник дал ему распоряжение заняться его делом. В заявлении он написал, что с него вымогают денежные средства. Заявление осталось у оперативных сотрудников. Оперативный сотрудник по имени Д. дал ему номер телефона и сказал, чтобы он звонил, если ему будут звонить и требовать деньги. Сказал, что проинструктируют, как нужно действовать дальше. (дата) ему позвонили с телефона Р.А.Б.. и сказали, что нужно встретиться в (адрес), обсудить действия по поводу передачи остатка денежных средств. Он позвонил оперативному сотруднику Д. и рассказал о звонке. Д. сказал, чтобы он позвонил и назначил встречу в кафе на (адрес) проспекте около здания Главного Управления МВД по ЦФО. Он перезвонил, предложил встретиться в кафе, они согласились. Он приехал в Управление МВД, где его снарядили специальным оборудованием- видеокамерой и записывающим прибором. Он написал заявление, что согласен на проведение следственного эксперимента. Он действовал под контролем сотрудников полиции, их было пять или шесть человек, они находились около кафе в машине. С телефона Р.А.Б. . ему несколько раз звонили. Так как были проблемы с оборудованием, он задерживался. Его спросили, когда он будет на месте, что они уже устали ждать. Он сказал, что стоит в пробке. Он подошел к входу кафе, в 17:29 часов позвонил, сказал, что он приехал и стоит около входа в кафе. После этого его окружили пять человек. Среди них был Р.А.Б.. Они зашли в кафе, поднялись на второй этаж, все раздевались, и ему предложили раздеться. Он испугался, так как если бы он разделся, то они увидели бы оборудование. Он сказал, что ему некогда, что его ждет такси, на что ему ответили, чтобы он не переживал, что они оплатят такси. Ему предоставили мятые листки платежных поручений. Один мужчина представился генеральным директором, второй- заместителем, третий- бухгалтером фирм, которые перечислили денежные средства. Генеральный директор сказал, что они перевели деньги на счет, а он должен вернуть эти деньги по безналичному расчету. Он предложил встретиться на следующий день, и если есть деньги на его счете, перевести их обратно. О том, что он уже отдал часть денег наличными, он не сказал, так как находился в шоковом состоянии и не сориентировался сразу, боялся за свою жизнь. Он вышел на улицу, сел в машину к оперативным сотрудникам. Разговор был записан, оборудование он передал оперативным сотрудникам, они слышали разговор. Потом они смотрели видеозапись. Оперативный сотрудник, который вел это дело, и которому он передал заявление, сказал, что они будут проводить мероприятия с этими людьми, и если кто-то позвонит, нужно перезвонить им. Он уехал домой, ему позвонил человек с другого номера телефона, у него был южный акцент, и сказал, что они знают, что он обратился в Управление МВД, что он должен отдать деньги, которые остались на счете. Он очень испугался, и решил отдать деньги. (дата) ему позвонили с телефона Р.А.Б. Он зашел в банк, попросил выдать со счета все денежные средства. В 11:30 часов этого дня он позвонил, сказал, что деньги у него. Ему сказали не вешать трубку, подошел человек, которому он отдал ...., после этого звонки прекратились, он посчитал, что он все отдал. Все угрозы в свой адрес он воспринял реально. Если бы ему выслали договор и заявку на перевозку, то он бы исполнил заказ. Ему был интересен этот договор, был выгоден. Он считал, что договор был заключен, так как были переведены деньги. Никаких сведений от сотрудников полиции Управления МВД по ЦФО не было. Данное подразделение полиции было расформировано. Считает, что никаких грузов перевозить было не нужно, такая ситуация сложилась из-за того, что люди хотели обналичить деньги.

У него два номера телефона, операторы Билайн и МТС, они всегда находятся с ним. (дата) он был в рейсе, вечером вернулся домой. С (дата) его семья имеет автомобили премиум класса, сын покупал автомобиль «Бентли» на его деньги, которые хранились дома, он давал сыну на покупку автомобиля ..... Подписанием договоров занимался сын, ему на электронную почту отправляли договора, и у него не было сомнений, что договора подписаны. Вся документация хранилась дома.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимого К.Ю.В.., данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допроса (дата) (том 2 л.д.24-27) К.Ю.В.. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с (дата). Основным видом его предпринимательской деятельности является оказание транспортных услуг в сфере грузоперевозок. Он зарегистрирован как перевозчик на интернет сайте «Автотрансинфо», которым он пользуется для осуществления своей предпринимательской деятельности и поиска заказов для перевозки грузов. В (дата) он находился в рейсе, ему на мобильный позвонил неизвестный мужчина, и предложил заключить сделку по перевозке грузов на длительный период и на очень хорошую сумму, и если он согласен, то ему необходимо отправить им на электронную почту реквизиты для заключения договоров. Предложение его заинтересовало, так как предполагался большой объем грузоперевозок стройматериалов, и озвучивалась сумма оплаты в размере более ..... Он (К.Ю.В..) сказал, что находится в рейсе, его реквизиты им вышлет его сын К.Ю.Ю.., а по приезду из рейса при встрече предложил обговорить условия заключения договора. По приезду из рейса он направился в (адрес) отделение Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в котором у него имеется расчетный счет, для того, чтобы проверить, поступили ли на него какие-либо денежные средства от заказчиков. В банке он попросил операциониста сообщить остаток денежных средств на расчетом счете и был удивлен, так как ему на расчетный счет поступили денежные средства в сумме ..... Так как уже был вечер, то звонить он никому не стал, и поехал к себе на дачу в (адрес), к тому же по предварительной договоренности по телефону утром следующего дня в 10.00 час. ему должен был позвонить представитель фирмы заказчика и сообщить время и место встречи для обсуждения условий договора. Около 01.00 часа он услышал лай своей собаки, и выглянув в окно, видел, что напротив его участка стоят две легковые автомашины «джипы» темного цвета, и по его участку идет неизвестный мужчина. Он вышел на крыльцо и спросил у мужчины, к кому тот идет. Мужчина спросил у него, поступала ли ему на расчетный счет сумма денежных средств в размере 17 миллионов рублей. Он ответил утвердительно, на что мужчина сказал, что является представителем фирмы, от которой поступили эти денежные средства, но в настоящее время они решили с ним не работать и поэтому хотят, чтобы он вернул им поступившие от них деньги. Он ответил, что готов перечислить эти деньги им на расчетный счет обратно. Однако мужчина ответил, что деньги им нужны наличными, при этом пригрозив, что если он не сделает так, как он говорит, то ему и его близким не поздоровится. После этого мужчина ушел. Утром следующего дня, точную дату не помнит, после 10.00 часов он поехал в банк, возле входа в помещение банка он увидел того мужчину, который ночью приезжал к нему. Он, не подходя к мужчине, зашел в банк, где сказал, что хочет снять со своего счета ...., на что ему сказали, что могут выдать только ...., а остальные деньги нужно заказывать. Он снял ...., вышел из здания банка, и передал мужчине снятые им денежные средства в сумме ..... Каких-либо расписок о получении от него денежных средств мужчина ему не давал. На следующий день он ближе к обеду вновь поехал в банк, возле входа в помещение банка он увидел того же мужчину. Он, не подходя к мужчине, зашел в банк, снял ...., и выйдя из банка увидел, как к банку подъехала автомашина «....» темного цвета, в ней он увидел того мужчину. Он (К.Ю.В..) сел на пассажирское сидение и положил деньги в сумме .... в бардачок между передними сидениями автомобиля. В этот день была пятница, и так как в выходные банк не работает, то следующий раз он пошел в банк в понедельник, снял оставшуюся сумму, и передал их тому же мужчине, который в тот день был на автомашине .... черного цвета. После последней передачи денежных средств, имевшей место в начале (дата), больше никаких телефонных звонков и подозрительных визитов к нему не было.

В ходе допроса (дата) (том 2 л.д.175-178) К.Ю.В.. пояснил, что от ранее данных им показаний он отказывается частично в связи с тем, что они не отражают реальных обстоятельств произошедшего, некоторые обстоятельства он отразил не верно, что не заключал договоров с заказчиками. Он является индивидуальным предпринимателем с (дата) и профессионально занимается грузовыми перевозками, имеет в собственности грузовой автомобиль «...., (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовой фургон ...., .... государственный регистрационный знак №, прицеп ...., (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №, а также автомашину «....», (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №. Он предлагает свои услуги в качестве перевозчика в основном при помощи сайта «автотрансинфо». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ он не признает, считает, что в его действиях отсутствуют признаки уголовного преступления, так как имеет место всего лишь возможное нарушение взятых на себя договорных обязательств согласно заключенных договоров на перевозку. Им, как индивидуальным предпринимателем, примерно в (дата), точное время не помнит, были заключены договора на оказание своими силами транспортных услуг по перевозке какой- то продукции, в частности, строительных материалов. Обстоятельства обсуждения, заключения, подписания договоров в настоящий момент он не помнит, может быть, он сам обсуждал условия заключения, может ему помогал его сын Ю. , направляя его реквизиты по электронной почте заказчикам, но может сказать точно, что им и представителем заказчиков были подписаны договора на выполнение услуг по перевозке со складов в (адрес) на склады в иные (адрес). В договоре были указаны цена и способы оплаты, а также порядок выполнения заказа. Заказчиками выступали следующие юридические лица: ООО «....»; ООО «....»; ООО «....»; ООО «....». Цена договоров составляла по ООО «....»» ...., по ООО «....» ...., по ООО «....» около ...., ООО «....» ..... Указанные юридические лица получили его реквизиты и после подписания договоров перечислили денежные средства в указанном выше размере, так как условия подписанных договоров предполагали 100 % предоплату за оказание услуг. Такое условие было согласовано с заказчиками в связи с тем, что в данном виде бизнеса очень часто возникают случаи не выплаты денежных средств по итогам выполнения заказов по перевозке и необходимостью траты денежных средств при выполнении самих заказов. Никаких денежных средств до подписания договоров им не получалось, заказчики при переводе ему денежных средств должны были указывать конкретное назначение платежей, т.е. ссылаться на реквизиты заключенных договоров, каждый договор имел свой номер, который ставили на него сами заказчики, объясняя это учетом заключенных договоров. Даты заключения, указанные в тексте договора могли отличаться от даты подписания. Свои экземпляры договоров он найти не может, думает, что они были им утеряны. Считает, что представители указанных им выше юридических лиц оговаривают его, пытаясь, скорее всего, таким способом «надавить» на него и получить с него обратно денежные средства, которые ему перечислили по договорам, минуя законную процедуру обращения в суд по гражданским делам с исковым заявлением. Было бы нелепо, на его взгляд, перечислять денежные средства, тем более в таком размере, без заключения каких-либо договоров, на рынке перевозок имеется множество подрядчиков, которые могли бы выполнить данные заказы, никакой необходимости у заказчиков перечислять денежные средства на его расчетный счет без заключения договоров не было, тем более представитель заказчика сам подтверждает их знакомство и намерение воспользоваться его транспортными услугами. Возможно, обращение заказчика не в суд по гражданским делам, а в органы полиции обусловлено тем, что он тоже утерял свои экземпляры договоров или договора подписывали по электронной почте. У него (К.Ю.В..) указанных денежных средств нет, им они были переданы, как он считал, представителям указанных выше юридических лиц под угрозами жизни и здоровью. Только в связи с этими обстоятельствами, он не смог выполнить взятые на себя перед ООО «....», ООО «....» и ООО «....» обязательства, так как у него самого не было достаточно денежных средств для выполнения заказов ни на топливо, ни на иные необходимые для выполнения заказов расходы. Он обладал возможностями выполнить взятые на себя обязательства перед заказчиками, ни о каком обмане и мысли не было, он не отрицает, что денежные средства поступили к нему. Ему стало известно, что его и его сына, возможно, оговаривает сын адвоката Л.А.Р..- Л.А.А.. Он допускает, что тот может это сделать по просьбе своего отца в связи с тем, что его отец адвокат Л.А.Р.. требовал с него денежные средства в размере .... за, якобы оказанные услуги, при этом он удерживал у себя его личные вещи: его личный паспорт, мобильный телефон, иные вещи, которые он лично передал ему в руки перед своим задержанием. Он вернул ему его вещи только после того, как он обратился в Адвокатскую Палату (адрес) области с жалобой на него.

После оглашения указанных протоколов допросов подсудимый К.Ю.В.. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что сумма .... была на слуху, поэтому он сказал следователю, что эту сумму озвучивали люди. Какие суммы он снимал в банке, не помнил, к его счету в банке доступ имеет только он. Услугой «банк-клиент» он не пользовался. Следователю говорил, что подписывал договора, так как думал, что договора, возможно, были подписаны им по электронной почте с использованием факсимиле. Он говорил следователю, что обращался в ГУ МВД по ЦФО, но он не внес это в протокол допроса.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого К.Ю.Ю.. свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что официально он не работает, но фактически работает с отцом, помогает ему. Отец занимается грузоперевозками. Он искал клиентов через сеть Интернет, отправлял реквизиты. Впервые о заказе он узнал от отца в (дата), точную дату не помнит, отец по телефону сказал, что получил заказ о грузоперевозке, и что он должен будет отвезти документы. Ему звонил человек, представился А. , договорились о встрече в (адрес), станция метро (адрес), для того, чтобы он передал документы для составления договоров. Обычно это реквизиты ИП, номера счетов, копии свидетельств, ИНН. На встречу он приехал на автомобиле «....». К тому времени автомобиль был уже приобретен, но договор купли-продажи был оформлен несколько позже. Он покупал автомобиль у частного лица, ему передал деньги, в последствии договор купли-продажи был оформлен через салон. Автомобиль на тот момент находился в его пользовании. На встрече с Р.А.Б. . подробности договора не обсуждали, говорили, что после составления договора Р.А.Б. . документы отправит на электронную почту. Какой груз нужно было перевозить и куда, не обсуждали. Эти вопросы с заказчиком обсуждает отец. Условия о стопроцентной предоплате грузоперевозки он не выдвигал, о стоимости транспортных услуг он не знал. Договор на тот момент составлен не был. О поступлении денежных средств на счет отца от фирм, представляемых Р.А.Б. ., он не знал. Доверенности на представление интересов отца в банке у него нет. Договора от организаций, которые представлял Р.А.Б. ., он не получал, ему не известно, подписал их отец или нет. На электронную почту заявки от этих организаций, на выполнение транспортных услуг, не приходили. О том, что на счет отца поступила крупная сумма денежных средств, тот не говорил, об этом он узнал в последствии. О том, что в адрес отца поступали какие-то угрозы, отец не говорил, но один раз, когда был на даче в (адрес), дату не помнит, он наблюдал, что приезжали два человека, но он так и не понял всей ситуации, по какому поводу они приезжали. Дважды он ездил в отцом в отдел полиции в (адрес), но в здание не заходил, ждал отца на улице. Со слов отца ему известно, что требовали какие-то деньги. С Л.А. виделся один раз на свадьбе общего товарища. Вторая встреча была, когда отца задержали, и он позвонил ему спросить про отца А. , так как знал, что его отец адвокат, попросил о помощи. Адвокат Л. защищал и его, принимал участие на следственных действиях. Затем у них была конфликтная ситуация, т.к. адвокат Л. удерживал у себя документы отца, паспорт, телефон, документы на автомобиль, требовал оплаты своих услуг в размере ...., в связи с чем, они обращались с жалобой на адвоката Л. в Адвокатскую палату. Считает, что поэтому Л.А. его оговаривает, никаких разговоров о том, что они взяли деньги и не собираются их отдавать, между ними не было.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания подсудимого К.Ю.Ю. ., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допроса (дата) в присутствии защитника (т.2, л.д.3-6) К.Ю.Ю. . пояснил, что в (дата) он закончил МОФ МГУ МВД России. В настоящее время он нигде не работает. Его отец К.Ю.В.. является индивидуальным предпринимателем, и занимается оказанием транспортных услуг в сфере грузоперевозок. Для осуществления предпринимательской деятельности у него в собственности имеется грузовой автомобиль «....». Он помогает отцу в осуществлении предпринимательской деятельности тем, что на интернет сайте «Автотрансинфо» ati.su, на котором его отец зарегистрирован в качестве грузоперевозчика, подыскивал клиентов для перевозки грузов по территории России. Затем по мобильному телефону либо он звонил клиентам, которых находил на сайте и договаривался о перевозке груза, либо клиенты звонили по номеру, указанному на сайте, и договаривались о перевозке грузов. Он точно не помнит, был ли указан на вышеуказанном сайте его номер мобильного телефона, которым он пользовался до (дата). Номер телефона он поменял по причине того, что его не устраивал тариф. Абонентский номер № ему знаком, этот номер похож на тот, который он использовал до (дата), но точно утверждать он не может, так как точно его не помнит. Какие-либо документы по той сим-карте и сама сим-карта у него не сохранились. Для оказания помощи его отцу в предпринимательской деятельности он пользовался электронной почтой, тем же адресом электронной почты пользуется его отец. С этого адреса он по электронной почте отправлял заказчикам реквизиты своего отца, необходимые для заключения договоров. После чего заказчики на этот адрес электронной почты высылают уже готовые договоры со своими реквизитами, подписями и печатями, после чего отец их подписывает, ставит печать и в электронном виде так же по электронной почте отправляет обратно. Оригиналы подписанных договоров отправляются в печатном виде обычной почтой. Таким образом договоры заключаются, если заказчик находится территориально далеко. Если же заказчиком является фирма, расположенная в (адрес) или (адрес), то переговоры по заказам ведутся при непосредственной встрече с его отцом. Лично он никаких переговоров с заказчиками не ведет и на встречи с ними не ездит. В конце (дата), точную дату он не помнит, его отец в разговоре сказал ему, что ему поступил большой заказ на грузоперевозки на большую сумму, от какой фирмы, отец не сказал. Он сказал, что благодаря этому заказу они смогут приобрести грузовой автотранспорт для дальнейших грузоперевозок. В конце (дата), точную дату он не помнит, в вечернее время, он совместно со своим отцом находился на их даче в (адрес). Ворота на участок они не закрывают. В тот вечер они увидели, что к ним на участок подъехала автомашина. Они с отцом вдвоем вышли из дома на улицу, узнать кто приехал. На улице было темно, машина светила фарами в сторону дома, номера он не рассмотрел. Из машины вышли двое мужчин кавказской наружности, во что они были одеты, он не запомнил, головных уборов на них не было, какие-либо особые приметы этих мужчин он не запомнил, возраст примерно около 35 лет. Мужчины не поздоровались, ничего не уточняли, а один из них сразу сказал, что они надеются, что они (К. ) всё хорошо поняли, что нужно сделать, иначе вся их семья «ляжет». Ни он, ни его отец, ничего им не ответили. Этих мужчин в тот момент он видел впервые. После чего мужчины сели в машину и уехали. Он спросил у своего отца, что происходит и что это за люди, на что отец ответил ему, что это не его дело, и чтобы он не лез. Больше этих людей он не видел. Приезжали ли они ещё к его отцу, он не знает, так как отец ему об этом ничего не говорил. Фирмы ООО «.... », ООО «.... », ООО «....» и ООО «.... » ему не знакомы, их названия ему ни о чем не говорят, с представителями указанных фирм он не встречался. Заключал ли его отец с указанными фирмами какие-либо договоры, ему не известно. О том, что на расчетный счет его отца в конце (дата) поступила большая денежная сумма ему известно от его отца, в какой точно сумме, ему не известно. От каких фирм поступили данные денежные средства, ему так же не известно. Куда данные денежные средства делись в последующем, ему так же не известно. Р.А.Б. ему не знаком. Телефонный номер № ему не о чем не говорит. Он проживает у своих родителей по вышеуказанному адресу, каким-либо другим жильем он не располагает. Личного автотранспорта он так же не имеет. Каким-либо автомобилем в настоящее время он не пользуется. В (дата), точную дату он не помнит, по (адрес) он проехался за рулем на автомашине «....» черного цвета, регистрационные номера он не помнит. Ездил он на данной машине примерно 10 минут, с разрешения ее хозяина Артура, иных данных которого он не знает, не знает ни его адреса места жительства, ни номера телефона.

После оглашения указанного протокола допроса К.Ю.Ю.. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснил, что он знал мужчину по имени А. , но не знал, что его фамилия Р.. По поводу автомобиля так сказал следователю, поскольку растерялся. На тот момент автомобиль «Бентли» был у него в собственности. В настоящий момент автомобиль он продал. С Р.А.Б. . встречался один раз, сколько раз общался с ним по телефону, не помнит. О том, что отец в период с (дата) снимал деньги со счета и передавал их неизвестным лицам, ему ничего не известно.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевших Р.А.Б.. пояснил, что К.Ю.Ю. . знает с конца октября, начала (дата), с К.Ю.В. познакомился (дата) года, до этого их не знал, не встречался. Он представляет интересы организаций: ООО «....», ООО «.... », ООО ТД «....», ООО «....». У данных компаний взаимные интересы. ООО «.... » и ООО «.... » занимаются поставкой стройматериалов, ООО «.... » помимо этого имеет право на строительство, чем периодически и занимается. ООО ТД «....» занимается продажей металлических изделий, металлоконструкций, компания ООО «....» занимается производством и реализацией металлоконструкций.

В (дата) компания ООО «....» на выставке «Музыка (адрес)» выставляла свою продукцию и получила заказ на поставку металлоконструкции, подиумов, временных сценических комплексов. С компанией ООО «....» он работал больше, так как директором этой компании является его родной брат Р.Б.Б. ., выступал в роли менеджера в этой компании, они вместе стояли на выставке, он помогал брату выставлять и реализовывать продукцию на (адрес) и (адрес). К заказу компании ООО «....» была привлечена компания ООО ТД «....», так как она тоже занимается этой продукцией. Заказы были уйти в (адрес), (адрес), (адрес), (адрес). Компании - ООО «....» и ООО «.... » присоединились к этой поставке, они поставляли стройматериалы, какие, он точно не знает. Ему была поставлена задача Р.Б.Б.., поставить продукцию в эти города. После мониторинга нескольких транспортных компаний, узнав их расценки, он вспомнил, что у него есть знакомый А.Г. , который является бывшим сотрудником ДПС, и проживает в (адрес). Он с ним созвонился и попросил его помочь, узнать, кто может обеспечить перевозку грузов по ценам, дешевле, чем у других транспортных компаний. В какие города необходимо поставлять груз, он ему не обозначал, только сказал, что нужно минимум четыре единицы длинномерных машин, так как нужно перевозить трубы, стройматериалы, металлические конструкции. Через один-два дня А.Г. ему перезвонил и дал номер телефона №, сказал, что молодого человека зовут Ю. , он может обеспечить перевозку, так как занимается грузоперевозками. Он созвонился с Ю. , спросил, может ли он обеспечить перевозку груза. К.Ю.Ю.. сказал, что сможет, они занимаются грузоперевозками. Он предложил встретиться и все обговорить. Ю. сказал, что живет на (адрес), договорились о встрече (дата) вечером у станции метро (адрес). (дата) К.Ю.Ю. . подъехал, позвонил с номера, который не определился, вышел из автомобиля «....», купе черного цвета с транзитным номером, сказал, что это не его автомобиль, а его товарища, но поскольку тот приболел, он взял автомобиль. Они зашли в кафе, там он объяснил, что нужно поставить металлоконструкции, стройматериалы, что договор будет долгосрочным, за одну перевозку это сделать нельзя, назвал города, куда необходимо перевозить, и попросил реквизиты ИП. Сказал, что нужны длинномеры, не менее 4 машин. Ю. сказал, что может обеспечить грузоперевозку. Он дал Ю. свой адрес электронной почты, чтобы тот переслал реквизиты ИП, и он мог проверить, занимается ли данный ИП транспортными грузоперевозками. Ю. не уточнял, что перевозками занимается его отец. В этот день порядок и условия заключения договора они не обсуждали. В этот же день Ю. прислал ему на адрес электронной почты реквизиты ИП, через сайт ФНС он узнал, что данный ИП К. действительно занимается грузоперевозками, был указан адрес ИП: (адрес), задолженности у него не было. Он понял, что человек работает нормально, его все устроило, тем более Ю. ему порекомендовал знакомый. С (дата) были составлены предварительные договоры между ООО ТД «....» и ИП К.Ю.В. ., ООО «....» и ИП К.Ю.В. ., ООО «....» и ИП К.Ю.В. ., ООО «....» и ИП К.Ю.В. ., под номерами № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата). Данные проекты договоров ему передали руководители компаний. Он их переслал на электронную почту К.Ю.Ю.., с которой тот присылал ему реквизиты ИП К. . На тот момент он общался только с К.ЮЮ.. Через некоторое время К.Ю.Ю. связался с ним по телефону и сказал, что условия договоров его устраивают, и спросил, как с оплатой. Он сказал, что 50 % предоплаты, остальное по факту поставки. К.Ю.Ю.. сказал, что у них трудности, нужно будет покупать лицензию на проезд, и попросил 100% предоплаты. Он вышел с этим предложением к директорам компаний, время по поставке первых товаров «поджимало», и чтобы не сорвать заказ, директора компаний согласились на 100 % предоплату. Они договорились об оплате ..... Все переговоры велись между ним и К.ЮЮ.. Примерно (дата) состоялась вторая встреча с К.ЮЮ.. в том же месте. Он передал К.Ю.Ю.. договора от четырех компаний в двух экземплярах, подписанные руководителями от четырех организаций: от ООО «....» - Р.Б.Б.., от ООО ТД «....» К.А.В. ., от ООО «....» К.Д.И.., от ООО «....» Б.Д.Р. . К.Ю.Ю. сказал, что они могут перечислять деньги, завтра договора будут подписаны, они созвонятся, и им передадут договора. Когда он увидел К.Ю.Ю.., то подумал, что это и есть индивидуальный предприниматель, паспорт у него он не требовал, поскольку сомнений у него не было, так как свел их его знакомый. Причины не подписания договоров, он не помнит, но что индивидуальным предпринимателем является отец Ю. , К.Ю.Ю.. не говорил. (дата) денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП К.Ю.В.., общая сумма ..... (дата) года, после перечисления денежных средств, они созвонились с К.Ю.Ю.., тот сказал, что посмотрит, поступили ли денежные средства на расчетный счет и перезвонит. Через некоторое время К.Ю.Ю.. перезвонил и сказал, что денежные средства на расчетный счет не поступили. Он ответил К.Ю.Ю.., что такого быть не может, так как деньги были списаны со счетов компаний, платежные поручения были на руках. Он предложил К.Ю.Ю.. встретиться, тот сказал, что сейчас находится в (адрес), подъехать в (адрес) он не успеет и предложил встретиться (дата) около отделения Сбербанка в (адрес) для выяснения обстоятельств. Он согласился. Ранее были случаи, что при перечислении денежных средств, они задерживались на корреспондентском счете, поэтому, у него подозрений не возникло, тем более человек выходил на контакт, отвечал на телефонные звонки. (дата) к 11:00 часам он приехал к отделению Сбербанка в (адрес), где они договорились встретиться, К.Ю.Ю.. не приехал. Он стал звонить ему, К.Ю.Ю.. пояснил, что ночью ему пришлось ехать в (адрес), сейчас он едет обратно, попал в дорожную пробку, поэтому задерживается. В этот день они с ним периодически созванивались, ближе к 14:00 часам стал звонить своему знакомому А. , который их свел, и тот сказал, чтобы он не волновался, что К.Ю.Ю.. человек хороший. Он ждал до 18:00 часов, потом позвонил К.Ю.Ю.., тот сказал, что ИП К.Ю.В. это другой человек, его отец, и он должен разбираться по поводу перечисления денежных средств в банк, так как у него нет доверенности от отца, все остальные вопросы необходимо решать с К.Ю.В.., дал номер телефона К.Ю.В.. №. В этот день он ни с кем не встретился, К.Ю.Ю.. перестал отвечать на звонки, его телефон был не доступен, или К.Ю.Ю.., не отвечал. Получив номер телефона К.Ю.В.., он сразу позвонил ему, объяснил ситуацию. По голосу К.Ю.В.. он понял, что тот был удивлен, о данных договорах и сумме за перевозку ничего не знал. Он сказал К.Ю.В.., что если тот не хочет конфликтной ситуации, лучше вернуть деньги. К.Ю.В. . ответил, что на данный момент он в рейсе в (адрес) и должен будет приехать в субботу или в воскресение. Он попросил его позвонить в банк, сказать, чтобы деньги заморозили и никуда не отправляли, так как у него возникли сомнения. В выходной день с ним созвонился К.Ю.Ю.., попросил прощения за небольшие недоразумения, и сказал, что когда отец вернется, деньги вернут назад. В выходные, когда К.Ю.В. . должен был вернуться из рейса, он позвонил ему и спросил, приехал ли он, тот сказал, что еще не приехал, что ничего не знает и ничего не хочет слышать, и чтобы он ему больше не звонил. Он сказал К.Ю.В.., что будет вынужден обратиться в правоохранительные органы. После этого К.Ю.В. . не отвечал на его звонки, телефон был выключен. К.Ю.Ю.. тоже не отвечал на звонки. (дата) вечером он позвонил с чужого номера К.Ю.В.., когда тот ответил, он договорился с ним о встрече в любом удобном для него месте. К.Ю.В. сказал, что (дата) он будет в (адрес) с обеда, чтоб он ему звонил, и как он освободится, они с ним встретятся. (дата) с 12:00 часов он периодически стал созваниваться с К.Ю.В.., тот отвечал на звонки, просил перезвонить. Вечером, около 18:00 часов К.Ю.В. . сказал, что он на (адрес) может подъехать в кафе. Он подъехал и стал ждать К.Ю.В.. Через некоторое время К.Ю.В. . подошел к кафе, они поднялись в кафе на балкон. Там он ему объяснил ситуацию, что его сын вел переговоры, дал реквизиты, показал ксерокопии платежных поручений, предложил решить вопрос мирным путем, то есть добровольно вернуть деньги. На что К.Ю.В. . сказал, что он ничего не знает об этом и ему нужно связаться с его бухгалтером, чтобы все узнать. Он предложил ему связаться с бухгалтером и все уточнить. К.Ю.В. . достал телефон, стал листать записную книжку в телефоне, искал номер бухгалтера, попросил извинение, сказал, что у него новый телефон и что он забыл перенести номер телефона бухгалтера. Он сказал К.Ю.В.., что все понимает, что адрес его знает, чтобы не было конфликтной ситуации, завтра в 11:00 часов они встретятся около Сбербанка в (адрес), вместе заходят в банк, посмотрят, поступили денежные средства на счет или нет. Если деньги находятся на счету, вернуть обратно, если были перечислены на другие счета, посодействовать их возврату. Объяснил ему, что если он не приедет на встречу, он буду вынужден обратиться с заявлением в следственные органы. К.Ю.В. . сказал, что сам не доволен сложившейся ситуацией, и сделает все возможное, чтобы ее разрешить. Ему нужно было выяснить, поступили деньги на расчётный счет или нет. Он не был в офисе, договоров с собой у него не было, были только платежные поручения. В разговоре все объяснил про договора, они договорились встретиться (дата) года, он привезет договора, и они либо подпишут договора, либо К.Ю.В. . вернет деньги. В кафе К.Ю.В. пояснял, что у него автомобиль «....» тягач, он может полностью обеспечить перевозку. Без заключения договоров он мог договориться с другими предпринимателями о предоставлении транспортных средств. На тот момент он больше волновался за денежные средства, К.Ю.В. . сказал, что сможет обеспечить выполнение заказа. (дата) он подъехал к назначенному времени к отделению Сбербанка, позвонил К.Ю.В.., сказал, что он на месте, на что тот ответил ему в грубой форме, сказал, чтобы он с ним больше не связывался и бросил трубку. После этого он поднялся к управляющему Сбербанка, объяснил ситуацию, сказал, что будет подавать заявление в полицию, что у них будут интересоваться счетом, попросил посодействовать, но управляющий отказал ему в содействии. Управляющий мог заморозить данный счет, он ему представился, показал доверенность. (дата) он обратился в полицию (адрес) в дежурную часть. В настоящее время К. причиненный ущерб не возместили.

Все, что нужно было перевозить, указано в договорах. Логистику считал не он, а К.Ю.Ю.. Сумму в размере .... в качестве оплаты за перевозку выставил К.Ю.Ю.., ему это было выслано на электронную почту. Эта сумма складывается: ООО ТД «Ариной» ...., ООО «....» – ...., ООО «....» – ...., ООО «....» – ..... К.Ю.Ю.. выставил такие счета каждой компании. Вопрос о том, куда, что и в каком объеме нужно везти, обсуждался с К.Ю.Ю.. на встрече во второй раз, то есть (дата), когда он передавал ему договоры. Он отдал договоры, спецификацию готовили, но она еще не была готова. Заявки не направлялись, обсуждалось только на словах, потом К.Ю.Ю.. не пошел на контакт. Он не отказывался от услуг ИП К.Ю.В.., они договорились о встрече у отделения Сбербанка (дата) года, чтобы вместе зайти в банк, посмотреть поступили ли деньги на расчетный счет, и в дальнейшем забрать денежные средства или выполнить услуги. Он отказался от исполнения обязательств, когда К.Ю.В.. не пришел на встречу. Директора компаний были согласны на оплату транспортных услуг без заключения договоров. Такое решение было мотивировано тем, что они боялись потерять заказ по поставке, их устраивала цена, которую предложил ИП К. . У К.Ю.Ю. возникли проблемы, нужно было что-то оплатить, пропуска, лицензии, вошли в положение. В сети Интернет была найдена организация «....», с которой они работают сейчас, и которая была готова выполнить заказ. У этой организации хорошая репутация. За какую цену они готовы были выполнить заказ, он не помнит, но цена была выше цены, которая была у К. , условия их не устраивали. У него стояла задача найти более дешевые варианты перевозки. Заказы выполнены не были, товары были реализованы по другим местам. Оплата происходила безналичным способом, другого способа оплаты не было и не могло быть, компании с наличностью не работают. Попытки вернуть платежи от юридических лиц, были уже на следующий день, после перечисления денежных средств, когда поступила информация, что денежные средства не поступили на расчетный счет. Директорами компаний в банки были сделаны запросы о том, списались ли со счетов деньги, сделать ошибочный платеж, чтобы вернуть деньги назад. Служба безопасности сообщила, что деньги зачислены на расчетный счет, вернуть их может только владелец расчетного счета. В адрес К. заявки не направлялись, заявки должны были быть переданы через него. Так как он не мог встретиться с К.Ю.Ю.., не мог передать заявки.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания представителя потерпевших Р.А.Б. ., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допроса (дата) (т.1, л.д.115-119) Р.А.Б.. пояснил, что Он созвонился с К.Ю.Ю.. и сообщил о согласии на перечисление всей денежной суммы, и предложил встретиться для подписания договоров со стороны ИП К.Ю.Ю.., на что К.Ю.Ю.. сообщил, что его отец К.Ю.В.. находится в командировке в (адрес), приедет только (дата) года, и по приезду подпишет договора.

После оглашения указанного протокола допроса, представитель потерпевших Р.А.Б. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, подтвердил показания, данные в судебном заседании, пояснив, что встречался с К.Ю.Ю.. два раза. Сейчас он точно помнит, о том, что К.Ю.Ю.. не индивидуальный предприниматель, он узнал позже.

Свидетель Л.А.А. . пояснил, что с К.Ю.Ю.. он познакомился в (дата) на свадьбе общего знакомого в городе (адрес). После свадьбы они не встречались, так как в (дата) он уехал жить в (адрес), вернулся (дата). После этого случайно встретились в конце октября, начале (дата) в ресторане «....» в (адрес), обменялись номерами телефонов для дальнейшего общения. С К.Ю.Ю.. его связывал возраст, хобби - ночная жизнь, их устраивала общая компания, нравилось общаться. Затем они встретились в конце января - начале (дата) в (адрес), К.Ю.Ю.. забрал его на автомобиле, «....» темного цвета, марку не помнит, катались по городу, разговаривали. В ходе разговора К.Ю.Ю.. сказал, что его отец занимается предпринимательской деятельностью, перевозками, и они нашли какого-то хорошего клиента из (адрес), который без заключения договоров перевел им ..... Он поинтересовался у К.Ю.Ю.., что это за перевозки на такую сумму. Тот ответил, что никаких перевозок, что просто возьмут деньги, ничего перевозить не будут, так как договоров нет. К.Ю.Ю.. называл фамилию этого мужчины, Р. , или Р. . Сказал, что просто «кинут» его. Сказал, что деньги уже взяли, но ничего выполнять не собираются. Про К.Ю.Ю.. ему известно, что и раньше возникали такие ситуации, но в меньших финансовых размерах. Знает это от его бывших коллег из (адрес). После этого с К.Ю.Ю.. стали общаться плотнее и чаще. Когда в очередной раз были в (адрес), примерно в начале (дата), К.Ю.Ю.. сказал, что с тех денег, которые они взяли с отцом, и кинули клиента, купил автомобиль «....», новый айфон, говорил, что неделю тратил деньги. Автомобиль покупал за наличный расчет. Примерно через два дня К.Ю.Ю.. приезжал к нему в (адрес), предлагал купить его автомобиль «....» за ...., но он отказался, поскольку у него нет водительского удостоверения и денег. После этого К.Ю.Ю.. звонил пару раз, спрашивал что-то, после этого уже позвонил следователь. К.Ю.Ю.. обращался к нему за помощью, говорил, что его отцу требуется адвокат, спрашивал, кем ему приходится Л.А.Р. . Он сказал, что это его отец. Номер телефона отца он К.Ю.Ю.. не давал, как он нашел его номер телефона, не знает. Являлся ли отец защитником К.Ю.Ю.. и К.Ю.В. ., не знает, так как в рабочие дела отца он не вмешивается, его работой не интересуется, живут они отдельно. Он никогда не требовал от К.Ю.Ю.. гонорар за его защиту или защиту его отца. К.Ю.Ю.. не обращался к нему с требованием вернуть документы его отца К.Ю.В. ., которые находились у его отца.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля Л.А.А.., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допроса (дата) (т.2, л.д.82-84) Л.А.А.. пояснил, что К.Ю.Ю.. он знает на протяжении около двух лет, познакомились они на свадьбе в (адрес). После их знакомства они не поддерживали с К.Ю.Ю.. тесного общения, однако обменялись номерами телефонов, и договорились в будущем встретиться. (дата) он улетел в (адрес) по работе, и вернулся в (адрес) (дата). Все это время они с К.Ю.Ю.. не виделись и не созванивались. Их встреча с К.Ю.Ю.. произошла случайно без предварительной договоренности в конце ноября – начале (дата) в ночное время в ресторане «....», расположенном в (адрес). При данной встрече они вновь обменялись номерами телефонов, так как у них обоих изменились номера телефонов, и договорились созвониться для последующей встречи. После этого он нашел К.Ю.Ю. через социальную сеть «....» в сети Интернет, и К.Ю.Ю. через социальную сеть отправил ему действующий номер телефона, а именно №, другие номера телефонов К.Ю.Ю.. у него не сохранились. Следующая их встреча с К.Ю.Ю.. произошла в конце января – начале (дата) в (адрес), предварительно они созвонились и договорились о встрече по телефону. В тот день К.Ю.Ю.. был на автомашине .... темного цвета, кузов универсал, регистрационные номера он не запомнил. Он сел в машину к К.Ю.Ю. . и они вдвоем ездили по (адрес), катались и просто разговаривали. В ходе разговора К.Ю.Ю.. сообщил ему, что у него отец является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги в сфере грузоперевозок. Недавно им позвонил какой-то мужчина и предложил заключить договор перевозки грузов на длительный срок на сумму ..... К.Ю.Ю.. предложил этому мужчине перевести деньги на расчетный счет ИП К.Ю.В.. как можно быстрее, и тот перевел всю сумму до заключения договора. Он (Л.А.А..) удивился, так как сумма была внушительная, и спросил у К.Ю.Ю.., что это за грузоперевозки на такую большую сумму. На что К.Ю.Ю.. ответил ему: «Какие перевозки! Мы взяли деньги, оборвали контакты и нечего перевозить не собираемся! Просто решили его кинуть!» После этой встречи они с К.Ю.Ю.. стали чаще созваниваться по телефону. А так же пару раз виделись в (адрес), просто разговаривали. В одну из встреч К.Ю.Ю.. рассказал ему, что купил себе машину «....», новый телефон «....», и несколько дней гулял по кабакам, тратил деньги, на которые они с отцом «кинули» заказчика. Так же, К.Ю.Ю.. в последующем предлагал ему приобрести у него автомашину «....», и сказал, что по-свойски продаст ее за ..... Он отказался от предложения К.Ю.Ю.. В первой декаде (дата) ему на мобильный телефон позвонил К.Ю.Ю.. и поинтересовался, не отцом ли ему приходится Л.А.Р.. Он ответил, что Л.А.Р. является его отцом. После чего К.Ю.Ю.. сказал ему, что какие-то знакомые порекомендовали ему Л.А.Р. как адвоката для защиты их прав по уголовному делу, которое возбудили по факту мошенничества по тем ...., на которые они «кинули» заказчика.

После оглашения показаний свидетель Л.А.А.. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, пояснив, что следователь задавал вопросы, а он отвечал на них. В ходе предварительного расследования о событиях он помнил лучше. Он не слышал о том, что с К. вымогают деньги.

Свидетель Б.Д.Р. пояснил, что он является генеральным директором ООО «....». В (дата) им был подписан договор с ИП К.Ю.В. об оказании транспортных услуг. ИП К.Ю.В.. должен был оказать компании ООО «....» транспортные услуги, он должен был перевозить строительные материалы. Договор был подписан одной стороной - только им самим, с подписью индивидуального предпринимателя К.Ю.В.. договор не вернулся. Заключением договора занимался Р.А.Б.., он контролировал этот процесс. На индивидуального предпринимателя К.Ю.В.. вышел Р.А.Б.. Р.А.Б.. работает юристом в группе компаний, он оказывает юридические услуги. Сколько его организацией было перечислено денежных средств на счет ИП К.Ю.В.., ответить затрудняется. Денежные потоки в организации он контролирует не каждый раз, сумму назвать не может. Перечислением денежных средств занималась бухгалтерия, по его распоряжению перечислила денежные средства на расчетный счет ИП К.Ю.В.. С индивидуальным предпринимателем К.Ю.В.. он не встречался. Транспортные услуги компании оказаны не были и денежные средства не были возвращены, по какой причине, сказать не может. Об этом ему стало известно от Р.А.Б.., он сообщил, что К.Ю.В.. не может оказать транспортные услуги, деньги не вернул, на связь не выходит после перечисления денег, и нужно обращаться в полицию. В полицию с этим вопросом обращался Р.А.Б.. Нужно было в (адрес) и в (адрес) перевозить щебенку, пиломатериалы, пеноблоки. Объем строительных материалов был большой, точнее сказать не может. Заявки были переданы Р.А.Б.., с его слов, он отправлял заявки К.Ю.В.. по электронной почте, он лично ИП К.Ю.В.. их не направлял. Р.А.Б.. говорил, что проверял ИП К.Ю.В.., выяснил, что ИП К.Ю.В.. действительно занимается грузоперевозками. Он и сам звонил К.Ю.В.. по указанному телефону, но никто не отвечал. Он считал договор заключенным, несмотря на то, что второй экземпляр договора с подписью К.Ю.В.. ему не вернулся. Со стороны К.Ю.В.. была срочность в перечислении денег, а у них была срочность транспортировки стройматериалов. ИП К. был выбран из других организаций из-за более дешевой цены. Ни к кому с просьбой поговорить с К. , чтобы они вернули денежные средства без решения суда, он не обращался. Допускает, что его организации причинен ущерб на сумму ...., ущерб не возмещен.

Свидетель К.А.В.. пояснил, что он является генеральным директором ООО ТД «....». Его организация занимается оптовой торговлей металлов, продуктами питания, оказывает услуги в подборе персонала, оптовой торговлей драгоценными металлами и драгоценными камнями. У ООО ТД «....» возникла необходимость в перевозке металлоконструкций, труб. Он поручил Р.А.Б.., который работал в их компании юристом, найти транспортную компанию или индивидуального предпринимателя, занимающихся перевозками. Р.А.Б.. сказал, что нашел индивидуального предпринимателя. Он подписал два экземпляра договора об оказании транспортных услуг между ООО ТД «....» и ИП К.Ю.В.., передал их Р.А.Б.. Индивидуальный предприниматель К.Ю.В.. договоры не подписал. К.Ю.В.. на его счет были перечислены денежные средства в размере ...., так как он был уверен, что вторая сторона подпишет договор. Лично он с К.Ю.В.. не общался, общался с Р.А.Б.., т.к. доверяет ему. С К.Ю.В.. он переговоры не вел, и не встречался. Сколько у К. было транспортных средств, ему не известно. По объему необходимо было перевезти большой груз – трубы, требовалось минимум 5 автомобилей по 20 тонн. Одна точка доставления груза – (адрес), вторая точка –(адрес), или (адрес). К.Ю.В.. транспортные услуги выполнены не были, через некоторое время Р.А.Б.. сказал, что со стороны К.Ю.В.. договор подписан не был, на связь он не выходит, деньги не вернул, Р.А.Б.. обращался в полицию. В рамках уголовного дела заявляли иск о возмещении ущерба, иным путем вернуть денежные средства не пытались. Заявку ИП К.Ю.В. . не отправляли, поскольку все находилось в процессе согласования. Когда договор не был подписан, в конце (дата), он отказался от услуг ИП К. . Рынок транспортных услуг мониторил Р.А.Б.., он сказал, что у индивидуального предпринимателя К.Ю.В.. были подходящие цены. Денежные средства перечислили сразу, таким образом подстраховались, чтобы в последствии К.Ю.В. не сказал, что цена солярки подорожала, амортизация автомобиля подорожала и поднять цены. Р.А.Б.. сказал, что пытался договориться с К. о встрече, но они на звонки не отвечали. .... это значительная сумма для его организации. Ущерб не возмещен.

Свидетель К.Д.И. пояснил, что он является генеральным директором ООО «....». Его организация занимается продажей стройматериалов, металла, металлоконструкций. Ему нужна была транспортная компания для осуществления перевозки, он попросил Р.А.Б.. найти через сеть Интернет организацию, которая могла бы осуществить транспортную перевозку для их компании. Он выбрал ИП К.Ю.В.., сказал, что у него цены на перевозку дешевле. Срок доставки был до конца (дата). В конце октября, начале (дата) Р.А.Б.. передал ему договор между ООО «....» и ИП К.Ю.В.. на оказание транспортных услуг, сумма оплаты за транспортные услуги составляла ..... Необходимо было задействовать для перевозки от семь до десяти машин, грузоподъемностью 10, 12, 20 тонн. Продукцию нужно было доставить в (адрес) и (адрес). Нужно было поставить щебень, керамзит, песок, кирпич. Сумму .... рассчитывал юрист Р.А.Б.. ИП К.Ю.В.. мог подключить еще кого-нибудь к выполнению заказа. Р.А.Б.. сказал, что К.Ю.В. сможет выполнить заказ. Р.А.Б.. не говорил, сколько транспортных единиц у ИП К.Ю.В. Р.А.Б.. представил ему проект договора, со стороны К.Ю.В. договор подписан не был, почему, не знает. Он поручил Р.А.Б.. осуществлять контроль, т.к. доверял на слово. Он перечислил денежные средства до подписания договора К.Ю.В.., так как Р.А.Б.. сказал, что услуга будет выполнена, а если что, с индивидуального предпринимателя К.Ю.В. . можно будет взыскать деньги. Он с ИП К.Ю.В.. не контактировал. Заказ, который должны были осуществить, не выполнен, заказчики сами забирали товар. Они понесли убытки, и моральные, и финансовые. Пострадала репутация компании, она была подорвана, с этими компаниями они больше не работают. Р.А.Б.. сказал, что К.Ю.В.. не выходил на связь, ни до кого он дозвониться не мог, договор он не подписал, поэтому от его имени Р.А.Б.. обратился в полицию. В (адрес) суд в конце июля было подано заявление, ответчиком был ИП К.Ю.В.., (дата) было вынесено решение о взыскании с К.Ю.В. .... и компенсации ..... После перечисления денежных средств, Р.А.Б.. сказал, что договор подписан не был, К.Ю.В.. не выходит на связь, у него отключен телефон. Расчет о стоимости перевозки ему предоставил Р. , расчет был как приложение к договору. Стоимость транспортных услуг в договоре указана. Он отказались от услуг ИП К.Ю.В.. тогда, когда ему были перечислены деньги, а он перестал выходить на связь, и второй экземпляр договора с его подписью им не доставили. Договор направлялся К.Ю.В. по электронной почте Р.А.Б. Он опирался на ту информацию, которую ему предоставлял Р.А.Б..

Свидетель Р.Б.Б.. пояснил, что он является генеральным директором ООО «....», Р.Б.Б.. - его родной брат. Р.Б.Б. в организации никакую должность не занимал, он по доверенности представляет интересы компаний в организациях и учреждениях на территории РФ. ООО «....», ООО «....», ООО «....», ООО ТД «....» - это группа компаний, директора которых, знакомы. Заказчики у них разные, деятельность у компаний разная. Его компания занимается изготовлением, поставкой металлоконструкций для проведения массовых мероприятий, то есть сценическими металлоконструкциями. Договор между его компанией и ИП К.Ю.В. был подписан в одностороннем порядке, с его стороны, в (дата) В (дата) он еще являлся генеральным директором и учредителем ООО «....», их связывали договорные обязательства с компанией «....». Компания ООО «....» занималась продажей труб и листов из нержавейки. Так как производственные мощности и здание были проданы, нужно было освобождать территорию, нужно было транспортировать в (адрес), (адрес), (адрес) остатки продукции. Для этого им было дано задание Р.А.Б.. найти транспортную компанию, которая осуществит транспортировку дешевле, чем остальные компании, такие как, например, «....», «....». Он нашел индивидуального предпринимателя, который осуществляет транспортные услуги и мог предоставить транспортные средства. Они посчитали, цена у него была меньше, чем у остальных компаний, занимающихся перевозками и оказанием транспортных услуг. Их устроила цена, по реквизитам, предоставленным Р.А.Б.., перечислили денежные средства .... ИП К.Ю.В.. С его стороны договор был подписан, со стороны ИП К.Ю.В.., нет. Он перечислил денежные средства, считал, что это является частью заключения договора. Нужно было освобождать здания, территорию, поэтому перечислили денежные средства до подписания договора. Цена была оговорена, они были согласны на такую сумму, при условии предоплаты сто процентов. Сколько транспортных средств было нужно, сказать не может, один автомобиль их не устроил бы. Сколько у ИП К.Ю.В.. транспортных единиц, он не спрашивал, брат сказал, что достаточно. Привлечение третьих лиц для выполнения обязательств, это право ИП. ИП К.Ю.В.. обязательства не выполнил. Впоследствии силами заказчика данный заказ был выполнен. Р.А.Б.. сказал, что с К. его познакомил их общий знакомый, в их порядочности сомнений нет. В конце ноября должны были быть первые отгрузки, К.Ю.В.. на связь не выходил. Точки загрузки и точки выгрузки были оговорены, отправлены по электронной почте ИП К.Ю.В.. с личной почты Р.А.Б. ., так как у него нет электронной почты организации. Стоимость транспортных услуг просчитывал индивидуальный предприниматель К.Ю.В.. Решение отказаться от услуг индивидуального предпринимателя К.Ю.В.. было принято, когда тот не выходил на связь, значит, разорвал договор. Было решено обратиться с заявлением в полицию. Если бы К.Ю.В.. получил заявку и начал исполнять обязательства, он бы не стал отказываться от его услуг.

Свидетель В.М.П.. допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон (т.2, л.д.130-133) пояснила, что она работает в должности генерального директора ООО «....», расположенного по адресу: (адрес) (дата) к ним в автосалон обратился гражданин по вопросу покупки автомашины ...., (дата) выпуска и заплатил наличными ...., были подготовлены соответствующие документы, подписаны и переданы ему. Приобретал автомобиль лично К.Ю.Ю., так как он предъявил паспорт на свое имя.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Р.А.Б. . от (дата) года, согласно которому, он просит принять меры к К.Ю.В.., который мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....» на общую сумму ...., перечисленными ему за транспортные услуги. / том № 1, л.д. 4/;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «....», ООО «....», ООО «....», ООО «....», и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения /том №1, л.д.13-14, 24-25, 35-36, 46-47/;

- договорами на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, согласно которым, договора подписаны заказчиками ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....», перевозчиком ИП К.Ю.В.. договоры не подписаны. / том № 1, л.д. 15-21, 26-32, 37-43, 48-54/;

- платежными поручениями № от (дата) на сумму ...., № от (дата) на сумму ...., № от (дата) на сумму ...., № от (дата) на сумму .... с отметками банка о проведении операции, подтверждающие перечисление денежных средств в общей сумме .... от ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....» на расчетный счет ИП К.Ю.В.. / том № 1, л.д. 22, 33, 44, 55/;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по (адрес) о наличии у К.Ю.В.. транспортных средств: .... государственный регистрационный знак №, .... государственный регистрационный знак №, .... государственный регистрационный знак №, .... государственный регистрационный знак №, .... государственный регистрационный знак №, Когель государственный регистрационный знак №, .... государственный регистрационный знак № /том №1, л.д.59/;

- данными налоговой инспекции об открытых счетах в кредитных организациях, выпиской из лицевого счета и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей /том №1, л.д.61-82/;

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № ИП К.Ю.В.., открытому в (адрес) отделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», согласно которой, имеется поступление денежных средств в общей сумме .... от ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....», и их снятие /том № 1, л.д. 88-90/;

- протоколом обыска от (дата) года, согласно которому, в жилище К.Ю.В. по адресу: (адрес), изъято: договор от (дата) купли-продажи автомобиля ...., (дата), стоимостью ....; акт приема-передачи от (дата) года; квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата) года. / том №1, л.д. 185-187/;

- договором купли-продажи автомобиля .... от (дата) г., и актом приема-передачи автомобиля, заключенным между ООО «....» и К.Ю.Ю.. Стоимость автомобиля .... рублей /том №1, л.д.195-200/;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) ООО «....», согласно которой, от К.Ю.Ю. принято полная оплата автомобиля .... .... /том №1, л.д.201/;

- заказ-нарядом № от (дата) на автомобиль ...., собственник Б.М.С.А. /том №1, л.д.203-209/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым К.Ю.В. и представителем потерпевших Р.А.Б.., согласно которому, Р.А.Б.. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что подтвердил, что (дата) лично встречался с К.Ю.В.. с целью подписания договоров о предоставлении транспортных услуг, однако К.Ю.В.. отказался подписывать договора, сославшись на не получение денежных средств. Впервые встретился с К.Ю.В. после перечисления на его счет денежных средств, до этого все переговоры велись с К.Ю.Ю.. К.Ю.В.. подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что передал денежные средства мужчине, которые представился представителем фирмы, перечислившей денежные средства. / том № 2, л.д. 31-34/;

- протоколом выемки от (дата) детализации телефонных переговоров Р.А.Б.. за период с (дата) по (дата) / том №2, л.д.36-37/;

- детализацией телефонных переговоров Р.А.Б. за период с (дата) по (дата) г., из которых следует, что Р.А.Б.. неоднократно в указанный период осуществлял телефонные переговоры с К.Ю.В.. и К.Ю.Ю.. / том № 2, л.д. 38-57/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым К.Ю.Ю.. и представителем потерпевших Р.А.Б.., согласно которому, Р.А.Б.. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что с К.Ю.Ю.. встречался один раз, остальное общение происходило по мобильному телефону и электронную переписку. Сумма .... была определена К.Ю.Ю.., счет был выставлен по электронной почте. Инициатива о перечислении данной суммы в полном объеме на расчетный счет ИП К.Ю.В. до подписания договоров исходила от К.Ю.Ю. в ходе телефонных переговоров. К.Ю.В.. подтвердил данные им ранее показания. /том №2, л.д.108-111/;

- протоколом выемки от (дата) года, согласно которому, у генерального директора ООО «....» В.М.П.. были изъяты заверенные копии договора от (дата) купли-продажи автомобиля ...., (дата), стоимостью ...., приобретенного К.Ю.Ю.., акта приема-передачи автомобиля от (дата) года, копии паспорта транспортного средства на автомашину ...., копии паспорта на имя К.Ю.Ю.. Копиями изъятых документов. / том № 2, л.д. 117-129/;

- протоколом выемки от (дата) года, согласно которому, изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении (адрес) отделения Среднерусского банка ОАО «....», на которых запечатлено снятие денежных средств К.Ю.В.. / том № 2, л.д. 135-136/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому осмотрены и описаны платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет ИП К.Ю.В..; договоры на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ; выписки из лицевого счета ИП К.Ю.В.. с (дата) по (дата) года; выписки по операциям на расчетном счете ИП К.Ю.В. за период с (дата) по (дата) года; DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения установленных в ОСБ №, на которых запечатлено снятие денежных средств К.Ю.В.. / том № 2, л.д. 137-140/;

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, DVD-диском / том № 2, л.д. 141, 142/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.А.А. и свидетелем К.Ю.Ю. ., согласно которому, Л.А.А. и К.Ю.Ю. . подтвердили ранее данные ими показания /том №2, л.д.143-147/;

- протоколом выемки от (дата) года, согласно которому, изъяты копии Z-отчета за (дата) ООО «....», сведения о соединениях абонентов № (принадлежит К.Ю.В..) и № (принадлежит К.Ю.Ю..) /том № 3, л.д. 161-162/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) согласно которому осмотрены и описаны копия Z-отчета от (дата) ООО «....»; сведения о соединениях абонентов № и №; документов ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....». / том № 3, л.д. 163-165/;

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года. / том № 3, л.д. 166-167/;

- копией Z-отчета от (дата) ООО «....», согласно которому, внесены в кассу ООО «....» наличные денежные средства в сумме .... (дата) в 21 час. 23 мин., / том № 3, л.д. 168/;

- СD-диском и распечаткой, содержащими сведения о соединениях абонента № согласно которым, номер абонента № зарегистрирован на К.Ю.В.. В период с (дата) по (дата) К.Ю.В. . не покидал пределы (адрес), находился на территории (адрес). / том № 3, л.д. 169-183/;

- копиями договоров поставки № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, № от (дата) года, с приложениями, согласно которым, у ООО «....», ООО «....», ООО «....» и ООО «....» с контрагентами заключены договора на поставки металлоконструкций и строительных материалов в различные регионы Российской Федерации: (адрес). / том № 4, л.д. 5-75/.

Суд критически оценивает показания подсудимых К.Ю.В.. и К.Ю.Ю.., которые не признали вину в совершении преступления, считает их способом защиты, данными с целью избежания наказания за совершенное тяжкое преступление, полностью опровергаются показаниями представителя потерпевших Р.А.Б.., свидетелей Л.А.А.., Б.Д.Р.., К.А.В.., К.Д.И.., Р.Б.Б.., В.М.П.., приведенными выше, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Доводы подсудимых и защиты о том, что в действиях К.Ю.Ю.. и К.Ю.В.. отсутствует состав какого – либо преступления, а имеет место гражданско-правовые отношения, суд считает не убедительными. Из показаний представителя потерпевших Р.А.Б. . следует, что первоначально он вел переговоры по перевозке с К.Ю.Ю.., который предоставил ему данные ИП К.Ю.В.., и уверил, что перевозка будет осуществлена, потребовал стопроцентной предоплаты, поскольку необходимо было получить лицензию на проезд, и оплату других расходов. Только после перечисления всех денежных средств на расчетный счет К.Ю.В.., он обнаружил, что К.Ю.Ю.. не является индивидуальным предпринимателем, а является его отец К.Ю.В.. Встретившись с Р.А.Б.. (дата) после снятия со счета части денежных средств, поступивших от предприятий, представителем которых являлся Р.А.Б.., К.Ю.В. . продолжал утверждать, что денежные средства ему на счет не поступили, и отказался от подписания договоров на оказание транспортных услуг при перевозке грузов.

Доводы К.Ю.В.. о том, что он ничего не знал о переговорах между его сыном и Р.А.Б.., так как находился в рейсе в (адрес), опровергаются сведениями о соединениях принадлежащего К.Ю.В.. мобильного телефона. Согласно указанным сведениям, в период с (дата) по (дата) К.Ю.В. . не покидал пределы (адрес).

Из показаний свидетеля Л.А.А.. следует, что ему известно со слов К.Ю.Ю.. о том, что они с отцом нашли клиента на грузоперевозки на сумму ...., деньги перечислены, но они ничего перевозить не собираются, так как договоры не подписаны, просто заберут деньги. После очередной встречи с К.Ю.Ю.., ему стало известно, что на те деньги, которые они забрали, К.Ю.Ю.. купил себе автомобиль «Бентли», айфон, деньги тратил на свои нужды в ресторанах. Свои показания свидетель Л.А.А.. подтвердил при проведении очной ставки с К.Ю.Ю..

Показания свидетеля Л.А.А.. объективно подтверждаются показаниями свидетеля В.М.П.., подтвердившей, что К.Ю.Ю.. приобрел автомобиль «....» за наличный расчет в сумме ....; договором купли-продажи автомобиля «....» и актом приема-передачи автомобиля от (дата) года, а также Z-отчетом от (дата) ООО «....», согласно которому, внесены в кассу ООО «....» наличные денежные средства в сумме .... (дата) в 21 час. 23 мин., то есть после снятия К.Ю.В. со своего расчетного счета в Сбербанке .... в период с 14 час. 49 мин. по 14 час.54 мин. (дата) года. Указанные обстоятельства опровергают показания подсудимого К.Ю.В. о том, что сын К.Ю.Ю.. приобрел автомобиль «Бентли» за деньги, которые он (К.Ю.В..) передал сыну, и которые находились у него дома.

Показания К.Ю.Ю.. о том, что автомобиль он приобрел за наличный расчет у мужчины по имени Артур, ездил некоторое время на данном автомобиле, а затем оформил куплю-продажу автомобиля через автосалон, забрав у продавца деньги и внеся их в кассу автосалона, опровергаются материалами дела, в частности документами на автомобиль «....», владельцем которого, до сдачи его в автосалон, являлся Б.М.М.А., договором купли-продажи автомобиля, согласно которому, владельцем автомобиля на (дата) являлся автосалон.

Доводы подсудимого К.Ю.В.. о том, что он по требованию неизвестного мужчины снял со своего счета перечисленные компаниями денежные средства и передал их, считая, что возвращает деньги представителю организаций, которые их перечислили, так как боялся за свою жизнь и за свою семью, в связи с угрозами, суд считает не убедительными, и ничем не подтверждены.

Согласно ответа ГУ МВД РФ по (адрес), данного на запрос (адрес) городской прокуратуры (адрес), в целях проверки версии К.Ю.В.. о вымогательстве у него денежных средств и об обращении, в связи с этим, в правоохранительные органы (адрес), в базе данных «Уголовная статистика» ЗИЦ ГУ МВД России по (адрес) по состоянию на (дата) в фабулах уголовных дел отсутствует информация о вымогательстве с (дата) денежных средств у гражданина К.Ю.В.. Журналы учета обращений граждан и КУСП при приеме-передаче документов из ГУ МВД России по ЦФО в УДиР ГУ МВД России по (адрес), не передавались.

То, что подсудимые не собирались исполнять соглашение о перевозке грузов, свидетельствует и их поведение после перечисления денежных средств на расчетный счет К.Ю.В.., поскольку они не выходили на связь с представителем потерпевших Р.А.Б.., всячески оттягивали встречу, К.Ю.В. . не подписал договоры с фирмами - заказчиками на оказание транспортных услуг при перевозке грузов.

Все приведенные выше доказательства суд считает допустимыми доказательствами, достоверными, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина К.Ю.В. и К.Ю.Ю.. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказана полностью, и их действия правильно квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказаний подсудимых, суд не усматривает. ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, и считает возможным исправление К.Ю.В.. и К.Ю.Ю.. без изоляции от общества, поэтому назначает им обоим наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски ООО ....», ООО «....», ООО «....», суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые заявления о возмещении причиненного ущерба подсудимыми, оформлены в нарушении требований ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Ю.В. и К.Ю.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить им наказание каждому, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К.Ю.В. и К.Ю.Ю. . наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать К.Ю.В.. и К.Ю.Ю. . в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Гражданские иски ООО ....», ООО «....», ООО «....» передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ....

Меру пресечения К.Ю.В. . и К.Ю.Ю. . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 31.03.2015г.