Решение по делу № 2-41/2024 (2-2892/2023;) от 02.05.2023

Копия                              УИД 16RS0№---72

Дело №--

          2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявшим автомобилем НИВА, государственный регистрационный знак №--.

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством НИВА, государственный регистрационный знак №--, застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АльфаСтрахование»).

Автомобиль истца на момент происшествия застрахован страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

По обращению потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Согласно выводам независимой оценки, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №--, составила 2 998 852 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 598 852 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 194 руб.

Определением от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству представителя ответчика ФИО2 по делу назначена судебная экспертиза, Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Саяр», согласно заключению « 2223/08/02 от --.--.---- г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак М577ЕМ716, с учетом износа составляет 1 965 700 руб., без учета износа – 2 342 800 руб.; рыночная стоимость указанного автомобиля – 2 640 500 руб.; стоимость годных остатков не определялась.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему соглашению ФИО2 обязуется оплатить денежную сумму ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству «Фольцваген», государственный регистрационный знак №--, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г. в размере: 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ФИО1, в свою очередь, отказывается от взыскания с ФИО2 денежных сумм по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

         2. Оплата указанных в пункте 1 средств производится ФИО2 путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Ново-Савиновским районным судом Республики Татарстан настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер расчетного счета: №--

БИК: №--

ФИО4-получатель: №--

Номер корр. счета:№--

ИНН: №--

КПП: №--

         3. Расходы ФИО1 уже включены в сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом №--, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, также включая затраты истца на оценку и государственную пошлину.

              4. После выплаты указанной суммы обязанность ФИО2 считается исполненной перед ФИО1 в полном объеме.

          5. Подписание настоящего соглашения исключает возможность обращения с заявлением в суд с целью взыскания ущерба и иных расходов ФИО1 с ФИО2.

           6. Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          7. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

         8. Соглашение составлено в трех экземплярах и подписано истцом и ответчиком до момента предъявления суду для его утверждения.

         9. В связи с достижением договоренности о прекращении спора, на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

При рассмотрении дела ответчиком оплачена судебная экспертиза, выполненная ООО «Экспертная компания «Саяр», в размере 25 000 руб. Денежная сумма в размере 25 000 руб. внесена ФИО2 на счет (депозит) Управления Судебного департамента в ... ....

Сумма в размере 25 000 руб., внесенная по чеку по операции от --.--.---- г., согласно статьям 95, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит перечислению с депозитного счета в ООО «Экспертная компания «Саяр» в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению ФИО2 обязуется оплатить денежную сумму ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству «Фольцваген», государственный регистрационный знак №--, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г. в размере: 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ФИО1, в свою очередь, отказывается от взыскания с ФИО2 денежных сумм по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

         2. Оплата указанных в пункте 1 средств производится ФИО2 путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Ново-Савиновским районным судом Республики Татарстан настоящего соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер расчетного счета: №--

БИК: №--

ФИО4-получатель: ОТДЕЛЕНИЕ «ФИО4 ТАТАРСТАН» №-- ПАО СБЕРБАНК

Номер корр. счета:№--

ИНН: №--

КПП: №--

         3. Расходы ФИО1 уже включены в сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом №--, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, также включая затраты истца на оценку и государственную пошлину.

              4. После выплаты указанной суммы обязанность ФИО2 считается исполненной перед ФИО1 в полном объеме.

          5. Подписание настоящего соглашения исключает возможность обращения с заявлением в суд с целью взыскания ущерба и иных расходов ФИО1 с ФИО2.

           6. Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          7. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

         8. Соглашение составлено в трех экземплярах и подписано истцом и ответчиком до момента предъявления суду для его утверждения.

         9. В связи с достижением договоренности о прекращении спора, на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поручить Управлению Судебного департамента в ... ... перечислить с депозитного счета денежные средства в размере                 25 000 руб., внесенные ФИО3 от имени ФИО2 согласно чеку по операции от --.--.---- г. с назначением платежа «Оплата экспертизы» (идентификатор платежа (СУИП) №--, код авторизации №--) в счет оплаты судебной экспертизы по делу №-- (№--), проведенной обществом с ограниченной ответственностью Экспертная компания «Саяр», по следующим реквизитам: получатель общество с ограниченной ответственностью Экспертная компания «Саяр», ИНН 1655076651, КПП 165701001, ОГРН 1031621021420, рас/счет №--, кор/счет №--, БИК 049205770, ФИО4 получателя АКБ «ЭНЕРГОБАНК» (АО) ... ....

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья             подпись                        Зубкова Ю.Н.

Копия верна

Судья                                         Зубкова Ю.Н.