Решение по делу № 2-1065/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-1065/2024 20 ноября 2024 г.

29RS0010-01-2024-002258-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 20.11.2024 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Зиновьевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Зиновьевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.10.2023 в размере 52 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и Зиновьевой А.В. заключен договор займа, условия которого в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. 09.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, в результате которых право требования по договору займа от 23.10.2023 перешло к истцу.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» и ответчик Зиновьева А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили. В представленных письменных возражениях ответчик Зиновьева А.В. в удовлетворении искового заявления просит отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, а также снизить размер неустоек, процентов, штрафов и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого закона установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из исследованных письменных доказательств следует, что между ООО МКК «Академическая» и Зиновьевой А.В. 23.10.2023 заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,8 % в день. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Зиновьева А.В. обязана была вернуть займ и уплатить проценты по нему единовременным платежом 22.11.2023 в размере 37 200 рублей. Договор займа действует с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа (п. 2 договора).

Денежные средства в предусмотренном договором займа размере получены заемщиком, однако обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнена.

09.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, в результате которых право требования по договору займа от 23.10.2023 перешло к истцу.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства по договору займа от 23.10.2023 по состоянию на 23.09.2024 размере 52 200 рублей, состоящего из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентам в размере 22 200 рублей

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан обоснованным, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, составлен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, с учетом поступивших от ответчика платежей в общей сумме 16 800 рублей, направленных на погашение процентов по договору. Сумма просроченных процентов в общем размере 22 200 рублей (30 000 руб. х 130 % - 16 800 руб. (уплаченных истцом)) находится в пределах ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что в договоре займа от 23.10.2023 между сторонами достигнуто соглашение о возврате заемщиком суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по истечении 30 дней с момента получения займа, то есть 22.11.2023, данная обязанность Зиновьевой А.В. надлежащим образом не исполнена, суд приходит к выводу, что не позднее данной даты заимодавец узнал о нарушении своего права, следовательно 23.11.2023 будет являться первым днем течения 3-х летнего срока обращения в суд за его защитой, 23.11.2026 – последним днем течения данного срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зиновьевой А.В. задолженности по договору займа № от 23.10.2023 ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье 07.08.2024, с рассматриваемым исковым заявлением – 14.10.2024, то есть в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске данного срока представленными суду доказательствами не подтверждаются, основаны на неверном толковании приведенных норм права, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зиновьевой А.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН №) к Зиновьевой А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 23.10.2023 по состоянию на 23.09.2024 по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентам за пользование займом в размере 22 200 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 200 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов