Решение от 13.10.2020 по делу № 2-6163/2020 от 28.07.2020

Дело №2-6163/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                               г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Т.В. к индивидуальному предпринимателю П.А.А. о защите прав потребителей

установил:

Г.Т.В. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю П.А.А. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 32 000 рублей и штрафа.

Истица Г.Т.В. и ответчик П.А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, надлежаще извещены судом о дате, времени и месте его проведения, по телефону, и судебными повестками, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

           В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание неявку истца и ответчика в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин его неявки, суд полагает возможным оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Ж.Ю.В. к К.Д.А. о разделе совместно нажитого имущества

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░