Решение по делу № 11-285/2018 от 18.05.2018

Дело № 11-285/2018                 Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Веста» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

    Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с должников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Определением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю.

Не согласившись с данным определением взыскателем подана на указанное определение частная жалоба с просьбой об отмене, как принято с нарушением процессуальных норм.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должники, к которым предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются долевыми собственниками данного жилого помещения (л.д. 10).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ в случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Таким образом, учитывая, что в данном случае должники являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, их обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не являются солидарными, в отношении каждого долевого должника должно быть подано отдельное заявления о вынесении судебного приказа, следовательно вывод мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является верным, и принятое судом постановление является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Доброхвалова Т.А.