Решение по делу № 33-4277/2022 от 13.01.2022

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-4277/2021 Судья: Галкина Е.С.

78RS0017-01-2021-001107-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.,

судей Бучневой О.И., Игнатьевой О.С.,

     при секретаре Киселевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Илькухина Александра Афанасьевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1890/2021 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Илькухину Александру Афанасьевичу о взыскании задолженности, неустойки.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения ответчика Илькухина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, объяснения представителя истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» – Бутиной Я.И. (доверенность №544-д от 11.11.2021, сроком по 31.12.2022), поддержавшей доводы письменных возражений на апелляционную жалобу и полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Илькухину А.А., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в рамках заключенных между сторонами договоров от 22.06.2018 №13-061396-НП-ВС и №13-061400-НП-ВО, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным договорам по состоянию на 23.09.2020 в размере 75 428,27 рублей, из которых: 61 105,27 рублей – долг, 14 323 рубля – пени, в том числе: по договору от 22.06.2018 № 13-061396-НП-ВС: 38 629,33 рублей – долг за отпуск питьевой воды в период с 01.01.2017 по 31.07.2018, 9 055 рублей– пени, начисленные по 23.09.2020; по договору от 22.06.2018 № 13-061400-НП-ВО: 22 475,94 рублей– долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.01.2017 по 31.07.2018, 5 268 рублей – пени, начисленные на 23.09.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,85 рублей.

Решением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 20 сентября 2021 года исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Илькухину А.А. о взыскании задолженности, неустойки удовлетворены.

Суд взыскал с Илькухина А.А. в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 61 105,27 рублей, неустойку в размере 14 323 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,85 рубля.

Не согласившись с принятым решением, Илькухин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решении как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, взыскав с Илькухина А.А. в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 20 719,09 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судебная коллегия, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, доводы письменных возражений истца на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено и из представленных в материалы дела доказательств следует, что 22.06.2018 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Илькухиным А.А. заключен договор холодного водоснабжения №13-061396-НП-ВС, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта (мастерская), расположенного по адресу: <...>(11/158 и 13/158 доли).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2017 (п. 4 договора).

Согласно п. 6 указанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.41 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, 22.06.2018 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Илькухиным А.А. заключен договор водоотведения № 13-061400-НП-ВО, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта (мастерская), расположенного по адресу: <...>, часть пом. <...>(11/158 и 13/158 доли).

В соответствии п. 4 договора датой начала приема сточных вод является 01.01.2017.

Согласно п. 6 указанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно п. 54 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе по потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании представленных истцом в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком судом установлено, что в период с 1 января 2017 года по 31 июля 2018 года истцом были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>).

Выставленные ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» счета за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу, правильно применив положения статей 8, 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства и арифметически верным, суд первой инстанции, удовлетворил заявленные ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,85 рубля.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет суммы задолженности, представленный истцом, противоречит условиям заключенного между сторонами договора водоснабжения, поскольку исходя из п.61 договора абонент обязан в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора установить приборы учета и ввести их в эксплуатацию при участии организации водопроводно-канализационного хозяйства, а, следовательно, расчет суммы задолженности по гарантированному объему могу осуществляться только в случае нарушения ответчиком данного условия, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании подателем жалобы условий договора ввиду следующего.

В соответствии с п. 61 договора холодного водоснабжения №13-061396-НП-ВС от 22 июня 2018 года при отсутствии введенных в эксплуатацию приборов учета расчеты с абонентом за отпущенную холодную (питьевую) воду будут производиться исходя из гарантированного объема холодной (питьевой) воды, указанного в приложении №2 к настоящему договору.

Абонент обязан в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора установить приборы учета и ввести их в эксплуатацию при участии организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что расчеты с абонентом за отпущенную холодную (питьевую) воду производятся исходя из гарантированного объема холодной (питьевой) воды за период в течение которого не установлены и не введены в эксплуатацию приборы учета.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что приборы учета установлены и введены в эксплуатацию 4 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обоснованно производил расчет стоимости отпущенной холодной (питьевой) воды за период с 1 января 2017 года (дата начала отпуска холодной воды в соответствии с условиями договора) по 31 июля 2018 года исходя из гарантированного объема холодной (питьевой) воды, указанного в приложении №2 к договору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обязанность по установке приборов учета потребляемых ресурсов, в том числе холодной воды возложена на собственников помещений Федеральным законом 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не находится в прямой зависимости от заключения между сторонами договора холодного водоснабжения.

При этом из условий заключенного между сторонами договора следует, что в случае наличия ранее установленных приборов учета, расчет объема отпущенной холодной (питьевой) воды осуществляется на основании данных приборов учета, а обязанность по установке приборов учета возникает у абонента только в случае отсутствия таких приборов на день заключения договора.

Представленный Илькухиным А.А. суду первой инстанции и имеющийся в материалах дела контррасчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности составляет 20 719,09 рублей, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку основан на неверном применении ответчиком «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Из материалов дела следует, что принадлежащее ответчику помещение, в отношении которого между сторонами заключены договоры водоснабжения и водоотведения является нежилым помещением, в связи с чем, вопреки представленному ответчиком контррасчету, положения п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и исчисление норматива потребления исходя из расчета проживания одного человека в жилом помещении применению к правоотношениям сторон не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что длительная просрочка исполнения ответчиком обязательств и возникновении задолженности за период с 1 января 2017 года по 31 июля 2018 года обусловлено бездействием ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», которое получив от Илькухина А.А. заявку на заключение договоров водоснабжения и водоотведения в мае 2017 года и проведя обследование системы водоснабжения нежилых помещений необходимое для заключения договора 19 июля 2017 года в нарушение положений ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с ответчиком договоры водоснабжения и водоотведения только 22 июня 2018 года не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку ни правильности расчета задолженности, на обоснованности выводов суда не опровергают.

При этом судебная коллегия учитывает, что Илькухин А.А. мер по принуждению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к заключению договоров водоснабжения и водоотведения в срок предусмотренный ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не предпринимал, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Илькухина Александра Афанасьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2022 г.