Решение по делу № 33-1614/2019 от 08.04.2019

Судья Поращенко Г.Л.	№ 33-1614/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Гудковой Г.В., Евтушенко Д.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ясуловой С. А. на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 января 2019 г. по иску администрации Лоухского городского поселения к Ясуловой С. А., Грачевой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Лоухского городского поселения обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (.....). Многоквартирный жилой дом по данному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 г.г. Ответчики Ясулова С.А. и Грачева А.А. были вселены в указанное выше жилое помещение, в настоящее время в нем зарегистрированы. В январе 2018 г. от Ясуловой С.А. в адрес администрации поступило заявление, выражающее согласие последней на приобретение жилья по площади не менее ранее занимаемого. На основании данного заявления было приобретено жилое помещение, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой 29,8 кв.м, находящееся по адресу: (.....), однако Ясулова С.А. от него отказалась по причине отсутствия вблизи больниц и магазинов. В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (.....), выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, с предоставлением иного жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал Ясулову С.А., Грачеву А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (.....); выселил ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: (.....). Взыскал с ответчиков государственную пошлину в бюджет Лоухского муниципального района по 150 руб. с каждого.

С решением суда не согласна ответчик Ясулова С.А., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на удаленность предоставляемого жилого помещения от центра поселка, а также отсутствие в шаговой доступности аптек, магазинов и больниц.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Лоухского района указывает на несогласие с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения.

В отзыве на возражения Ясулова С.А. выражает несогласие с их доводами.

В суде апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав прокурора Иовлева Д.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, неподлежащим отмене по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

Из ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: (.....), общей площадью 33,8 кв.м, в том числе жилой 20,5 кв.м.

Постановлением администрации Лоухского городского поселения от 03.11.2010 № указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

18.01.2018 Ясулова С.А. обратилась в администрацию Лоухского городского поселения с заявлением о предоставлении жилого помещения по программе ветхого жилья на семью из двух человек.

В рамках соглашения от 12.04.2018 №/П, заключенного между администрацией Лоухского городского поселения и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия о предоставлении в 2018 бюджету Лоухского муниципального района для направления в бюджет Лоухского городского поселения субсидий на долевое финансирование Региональной адресной программы Республики Карелия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014 - 2017 г.г., в соответствии с соглашением от 19.04.2017 №/лз об изменении дополнительного соглашения от 29.12.2015 № к договору от 18.07.2008 №-ЗС между Государственной корпорацией - Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Главой Республики Карелия, администрация Лоухского городского поселения обязана приобрести жилые помещения в многоквартирных домах для переселения граждан из аварийного жилья.

На основании муниципального контракта от 06.09.2018 №аэф-18 в собственность администрации Лоухского городского поселения была приобретена двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: (.....), общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено Ясуловой С.А. на основании распоряжения и.о. главы администрации Лоухского городского поселения от 10.10.2018 №.

От предоставленного жилого помещения Ясулова С.А. отказалась по причине его удаленности от центра п. Лоухи Республики Карелия, о чем составила заявление от 26.11.2018.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставление ответчикам в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, другого жилого помещения, носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не ухудшаются по сравнению с прежними с одновременным улучшением условий с точки зрения безопасности, что отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

При этом, суд верно указал, что предоставляемое жилое помещение по площади превышает ранее занимаемое жилое помещение, благоустроено, расположено в том же населенном пункте, жилищные условия ответчиков не ухудшает.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а в полном объеме повторяют позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 января 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ясуловой С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи