Решение от 17.11.2021 по делу № 2-5761/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-5761/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

истца Маслихова Ю.А.,

представителя ответчика Мазур О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслихова Юрия Анатольевича к ИП Тузову Александру Олеговичу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату гонорара,

УСТАНОВИЛ:

    Маслихов Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Тузову А.О. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату гонорара.

    В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, а также соглашение о выплате гонорара в размере 10% от суммы задолженности, удовлетворенной решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 ноября 2019 года по делу по иску ИП Тузова А.О. к ООО «Гросс» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, в срок до 12 ноября 2019 года. Судебным приказом Арбитражного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года с ИП Тузова А.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 92 620 руб., возникшая на основании неисполнения соглашения от 27 марта 2019 года. Судебный приказ был исполнен ответчиком 25 сентября 2020 года. Соглашением предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков выплаты гонорара. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату гонорара за период с 12 ноября 2019 года по 24 сентября 2020 года в размере 294 531 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 32 коп.

    В судебном заседании истец Маслихов Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП Тузов А.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Мазур О.В., действующий на основании доверенности, полагал требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими. В случае удовлетворения требований истца, просил размер неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как следует из ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с ч. 1 ст.972 ГК РФ и ч. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2019 года ИП Тузовым А.О. и ИП Маслиховым Ю.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, а также соглашение о выплате гонорара в размере 10% от суммы задолженности, удовлетворенной судом или достигнутой по мировому соглашению от стоимости переданного в счет погашения долга имущества, по делу по иску ИП Тузова А.О. к ООО Гросс» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, который подлежит передаче ИП Маслихову Ю.А. по его требованию указанному работнику, в офисе, по месту заключения договора в течение одного дня с момента вынесения судебного акта.

10 ноября 2019 года решением Арбитражного суда Камчатского края по иску ИП Тузова А.О. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, ООО «Гросс» взыскана денежная сумма в размере 926 200 руб. 42 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года с ИП Тузова А.В. в пользу ИП Маслиховым Ю.А. взыскана задолженность в размере 92 620 руб., возникшая на основании неисполнения соглашения от 27 марта 2019 года (гонорар в размере 10% от суммы задолженности, удовлетворенной решением Арбитражного уда Камчатского края от 10.11.2019 по делу № А24-5355/2019).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ был исполнен ИП Тузовым Ю.А. 25 сентября 2020 года, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

09 ноября 2020 года ИП Маслихов Ю.А. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании решения регистрирующего органа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Соглашением от 27 марта 2019 года предусмотрено, что в случае неисполнения в установленные сроки условий настоящего соглашения о выплате гонорара, виновная сторона несет ответственность в виде неустойки в размер 1% от суммы, подлежащей передаче за каждый день просрочки (л.д. 13 обратная сторона).

Учитывая, что у ответчика возникли обязательства с 12 ноября 2019 года, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки по соглашению от 27 марта 2019 года за период с 12 ноября 2019 года по 24 сентября 2020 года обоснованно.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункт 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца в части применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату гонорара за период с 12 ноября 2019 года по 24 сентября 2020 года, снизив ее до 150 000 руб., полагая указанный размер неустойки соответствующим существу спора, сумме долга и периоду просрочки, соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 145 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 145 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 156 145 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░