Решение по делу № 2-3838/2021 от 26.07.2021

КОПИЯДело №

                                                                         34RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 августа 2021 года                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о передаче личных сбережений №, согласно которому Истец передал Ответчику 2 000 000 (Два миллиона) рублей, сроком на 36 месяцев с ежемесячного платой за их использование в размере 9,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом внесено по указанному договору еще 20 000 000 рублей, и периодически истец получал проценты в соответствии с условиями договора.

С истечением срока договоров на пользование и п. 2.2.2 указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СКПК «ВКБ-кредит» ФИО2 направлено заявление о выдаче части личных сбережений на сумму 2 200 000 руб.

В связи с тем, что денежные средства на счет истца не поступили, ФИО2 повторно обратился в адрес СКПК «ВКБ-кредит» с заявлением, однако до настоящего времени требования Истца, изложенные в заявлениях, были проигнорированы.

Просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 20.11.2020г., взыскать с ответчика в свою пользу по договору задолженность в сумме 22 057 260,27 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, в дело представлены письменные возражения, с признанием иска в основной заявленной части.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о передаче личных сбережений №, согласно которому Истец передал Ответчику 2 000 000 (Два миллиона) рублей, сроком на 36 месяцев с ежемесячного платой за их использование в размере 9,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом внесено по указанному договору еще 20 000 000 рублей, и периодически истец получал проценты в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3.2. и п. 2.1.8. Договора у ответчика в 60-дневный срок возникает обязательство для возвращения сбережений, и, в случае его нарушения, к Кооперативу применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,1% годовых.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.2.1.2 договора член кооператива вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения; по обоюдному согласию сторон заключить новый договор на новых условиях; востребовать часть суммы (до 10% от основной суммы) личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее 7 дней до возникновения момента востребования, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления %, указанные в пп.1.2 договора; однократно востребовать всю сумм личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 6 месяцев после заключения договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления, указанные в пп. 1.2 договора. В случае, если член кооператива не воспользовался указанным правом в вышеупомянутый период, после заключения настоящего договора, он имеет право востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 6 месяцев, после заключения договора. Если член кооператива не воспользуется указанным правом в описанные промежутки времени, то он утрачивает его до истечения срока договора, таким образом, при подаче письменного заявления ранее или позже описанных ранее промежутков времени, Кооператив будет применять правила пп. 3.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца поступило заявление (вх.№ от 31.03.2021г.) о выдаче части личных сбережений на сумму 2 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о намерении досрочно забрать всю переданную сумму личных сбережений, в связи с чем, согласно п. 3.2. Договора, из суммы личных сбережений была удержана комиссия в размере 1%, а именно 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, а проценты за пользование личными сбережениями подлежали пересчету из расчета 0,1% годовых, а учитывая, что в рамках Договора истец ежемесячно получал проценты за пользования личными сбережениями, они были пересчитаны и удержаны из средств личных сбережений.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит» согласился в части с исковыми требованиями, выразив указанное в адресованном суду письменном возражении, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы по договору в размере 20 811 223,18 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации по досрочному проценту, суд принимает во внимание и признает арифметически верным, относимым и допустимым доказательством представленную СКПК «ВКБ-кредит» справку-расчет сбережения на дату 10.08.2021г., согласно которой сумма компенсации равна    20 811 223, 18 соответственно, которые подлежат взысканию в пользу истца. Расчет ответчика произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашения о расторжении сторонами не достигнуто, требования истца о возврате суммы в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании суммы,    согласно расчета стороны ответчика, поскольку расчет истца неверен и произведен не в соответствии с условиями договора, основан на неверном толковании последних.

Относительно распределения судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

     В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, с учетом признания иска ответчиком в основной его части, а именно о расторжении договора и взыскании денежных средств, истцу подлежит возврату сумма госпошлины на сумму 42 000 рублей, а по основаниям ст. 94,98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2    и СКПК «ВКБ-кредит».

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 20 811 223,18 рублей, расходы по оплате госпошлины 18 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения, с учетом положения статей 107 и 109 ГПК РФ, изготовлен, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись

ВЕРНО

Судья                                                                                     В.Е. Исайкина