Решение по делу № 1-29/2016 от 10.02.2016

Дело №1-29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой З.М., <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова З.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Морозова З.М., в соответствии с приказом № от 16.04.2013, состоя в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, выполняя административно-хозяйственные функции, на основании должностной инструкции, согласно которой, главный бухгалтер обязан осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности учреждения, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а также финансовых, расчетных и кредитных операцией, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы; принимать меры по предупреждению недостач; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов; обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности учреждения на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета, и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины.

09 июня 2015 года, в период времени с 09.00 до 14.00 часов, у Морозовой З.М., являющейся главным бухгалтером <данные изъяты>, находящейся на рабочем месте в <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, путем неправомерного начисления себе компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 4 дней. Для этого, в вышеуказанный период времени, находясь на рабочем месте по указанному адресу, Морозова З.М., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что за отработанный ею период с (дата) по (дата) положена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 51 день, путем внесения недостоверных сведений с использованием программного обеспечения АС «Смета», начислила себе компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 55 дней на общую сумму 40973 рубля 52 копейки, тем самым, переплата излишне начисленной компенсации за 4 дня составила 6350 рублей 76 копеек. Похищенными денежными средствами в дальнейшем Морозова З.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 6350 рублей 76 копеек.

Подсудимая Морозова З.М. вину в совершении преступления полностью признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Морозова З.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Морозовой З.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Морозовой З.М.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Морозовой З.М. преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Морозова З.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание Морозовой З.М. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Морозовой З.М., предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой Морозовой З.М. к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Морозова З.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимой Морозовой З.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление Морозовой З.М. возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения в отношении Морозовой З.М. ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой Морозовой З.М. не назначать.

Вещественное доказательство: системный блок «Ростком» №, возвращенный законному владельцу <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову З.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозовой З.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Морозову З.М. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозовой З.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: системный блок «Ростком» № – оставить в распоряжении <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко