Решение по делу № 8Г-19788/2022 [88-19748/2022] от 27.09.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19748/2022

№ 2-295/2021

УИД 78RS0022-01-2020-003204-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                         14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Бочкарева А.Е. и Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Олега Николаевича к садоводческому некоммерческому партнерству «Северная жемчужина» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя садоводческого некоммерческого партнерства «Северная жемчужина» Попова М.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Малыхина О.Н. и его представителя Малыхиной О.Ю., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Малыхин О.Н. обратился с иском к СНП «Северная жемчужина» и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 314 187 руб., проценты за период с 27 апреля 2018 года по 1 июня 2020 года в размере 343 530,86 руб. и до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины - 21 488 руб.

В обоснование иска указал, что 27 ноября 2014 года он был принят кандидатом в члены партнерства СНП, в связи с чем на него возлагались обязанности по оплате вступительного взноса, членских и целевых взносов. Всего истцом оплачены взносы на сумму 2 314 187 руб. 26 апреля 2018 года истцу было отказано в приеме в члены СНП. В соответствии с Уставом СНП было принято решение о возврате всех внесенных Малыхиным О.Н. денежных средств. В настоящее время денежные средства СНП не возвратило.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года, с СНП «Северная жемчужина» в пользу Малыхина О.Н. взысканы денежные средства, уплаченные в счет вступительного взноса, членских и целевых взносов в размере 2 314 187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 343 530,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 21 488 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 314 187 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки со 2 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства с учетом произведенных платежей.

В кассационной жалобе СНП «Северная жемчужина» просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального и процессуального права.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением правления СНП «Северная жемчужина», оформленного протоколом от 5 декабря 2014 года, Малыхин О.Н был принят кандидатом в члены Партнерства на основании личного заявления, за ним был закреплен участок №. 23 мая 2015 года между Малыхиным О.Н. и СНП «Северная жемчужина» в лице председателя правления Кудрина А.В. заключен договор субаренды земельного участка, находящегося в аренде, для организации садового партнерства.

Малыхиным О.Н. в период с 26 ноября 2014 года по 27 ноября2014 года уплачен вступительный взнос в размере 1 420 000 руб.; в период с 27 ноября 2014 года по 21 марта 2015 года уплачены целевые взносы в размере 806 462 руб.; в период с 30 января 2015 года по 4 сентября 2017 года уплачены членские взносы в размере 87 725 руб., всего уплачено2 314 187 руб., что не оспаривается ответчиком.

Решением внеочередного общего собрания членов СНП «Северная жемчужина», оформленного протоколом № 3/04 от 26 апреля 2018 года, Малыхину О.Н. отказано в приеме в члены СНП «Северная жемчужина», в соответствии с п. 4.2.6 Устава принято решение о возвращении Малыхину О.Н. всех внесенных им денежных средств.

Письмом от 15 мая 2018 года председатель правления СНП «Северная жемчужина» сообщил Малыхину О.Н. об отказе в приеме в члены партнерства и о том, что необходимо сообщить реквизиты для перечисления ему внесенных денежных сумм и сроки освобождения земельного участка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривается ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суды первой и второй инстанций установив факт оплаты истцом ответчику вступительного, членских и целевых взносов в размере 2 314 187 руб., отсутствие у истца обязанности по оплате данных вносов, приняв во внимание, что Уставом СНП предусмотрена обязанность ответчика по возврату истцу, уплаченных взносов, в связи с отказом в принятии Малыхина О.Н. в членыСНП «Северная жемчужина»; установив, что денежные средства должны были быть возвращены истцу ответчиком не позднее 27 апреля 2018 года (следующий день после принятия решения об отказе в принятииМалыхина О.Н. в члены СНП «Северная жемчужина» и возврате уплаченных взносов), факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств (взносов), проверив представленный истцом расчет процентов, признав его арифметически верным, не оспоренным ответчиком, пришли к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений до 31 декабря 2018 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ст.4 которого собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В силу п. 4.4.1 Устава каждый член партнерства обязан вносить ежемесячные и ежегодные членские взносы в размере и сроки, устанавливаемые Общим Собранием Членов Партнерства, если иное не установлено настоящим Уставом.

Довод кассационной жалобы о том, что для правильного рассмотрения настоящего дела должно приниматься не только наличие у Малыхина О.Н. формального права на возврат внесенных денежных средств, но и встречные обязанности Малыхина О.Н. вытекающие из факта пользованияМалыхиным О.Н. земельными участкам, судебной коллегией отклоняется, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Устава СНП «Северная жемчужина» в случае мотивированного отказа общего собрания от утверждения распоряжения правления (председателя правления) о приеме в члены партнерства распоряжение отменяется, а кандидату в члены партнерства возвращаются все понесенные им членские, вступительные и целевые взносы.

Решением внеочередного общего собрания членов СНП «Северная жемчужина», оформленного протоколом № 3/04 от 26 апреля 2018 года, Малыхину О.Н. отказано в приеме в члены СНП «Северная жемчужина», в соответствии с п. 4.2.6 Устава принято решение о возвращенииМалыхину О.Н. всех внесенных им денежных средств.

Истец, являясь кандидатом в члены партнерства, исполнил свои обязанности по внесению взносов, вместе с тем, поскольку Малыхину О.Н. было отказано в приеме в члены СНП «Северная жемчужина», то в соответствии с п. 4.2.6 Устава ему подлежали возвращению, внесенные им взносы.

Довод кассационной жалобы о том, что Малыхин О.Н. как кандидат в члены партнерства, ввиду уплаты взносов получил земельный участок по льготной арендной ставке, не имеет правового значения для дела, поскольку предметом рассмотрения являются вступительный взнос, членские и целевые взносы, а не арендные платежи.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого партнерства «Северная жемчужина» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи