Решение по делу № 12-646/2016 от 19.04.2016

Дело № 12/646/2016

РЕШЕНИЕ

10 мая 2016 года                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 (ФИО1) на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань от --.--.---- г. Э.Р. Заманова (Булатова) была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме --- рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на --- месяцев.

Э.Р. Заманова (Булатова) в установленном законом порядке обжаловала в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что не согласна с постановлением суда, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Э.Р. Заманова (Булатова) полностью поддержала жалобу, указав, что она отказалась дышать в трубку «---», так как сотрудники ГИБДД ей пояснили, что трубка «---» все равно покажет, что она находится в нетрезвом состоянии. Она была трезва. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ей не предлагали, кроме того, понятые отсутствовали. Просит производство по делу в отношении нее прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Э.Р. Замановой (Булатовой)- С.Г. Вольский также просит прекратить производство по дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Э.Р. Замановой (Булатовой) состава правонарушения, поскольку была нарушена процедура освидетельствования, отсутствовали понятые. Как видно из представленных фотографий понятыми, указанными в протоколе, являются знакомые сотрудника ГИБДД, составившего протокол о нарушении.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде административного штрафа в сумме --- рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на --- месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.---) следует, что Э.Р. Заманова (Булатова) управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. (л.д. ---) указано, что у Э.Р. Замановой (Булатовой) отмечены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Как следует из материалов административного дела, Э.Р. Заманова (Булатова) в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в акте имеются их подписи. Вина Э.Р. Замановой (Булатовой) подтверждается протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством (л.д. ---), согласно которому у Э.Р. Замановой (Булатовой) отмечены признаки алкогольного опьянения, данный протокол так же составлен в присутствии двух понятых – ФИО2 и ФИО3, а также протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ---).

Из рапорта сотрудника ОГИБДД ФИО4 следует, что примерно в --- час --- мин. --.--.---- г. возле ... ... была остановлена автомашина «---» (гос. номер №--) под управлением водителя Э.Р. Замановой (Булатовой) с признаками алкогольного опьянения, которая в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование в медицинском учреждении, а также от подписей в протоколах.(л.д.---

Из вышеуказанного следует, что Э.Р. Заманова (Булатова) не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности Э.Р. Замановой (Булатовой) в совершении правонарушения, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, доводы Э.Р. Замановой (Булатовой) рассмотрены, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Э.Р. Замановой (Булатовой) от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.

Доводы Э.Р. Замановой (Булатовой) о том, что она алкогольные напитки --.--.---- г. не употребляла, при ее задержании отказалась пройти освидетельствование на «---», но не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; что понятых на месте не было, они являются знакомыми сотрудника ГИБДД, составившего протокол, опровергаются собранным материалом: объяснениями понятых, протоколами, ответом и.о. прокурора ... ..., что в связи с прокурорской проверкой по заявлению Э.Р. Замановой (Булатовой), данные о ее виновности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах жалоба Э.Р. Замановой (Булатовой) подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                 решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ее оставить без удовлетворения.

Судья             Богданова В.И.