Решение по делу № 2-1652/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1652/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года         г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушковой В.А. к Печеновой Л.А., Золотаревой Е.А. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трушкова В.А. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования после смерти родителей Ч. Ч.А. права собственности на земельные доли площадью по <данные изъяты> в праве общей собственности на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование заявленного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО11 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца Ч.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в выдаче свидетельства явилось отсутствие документов, подтверждающих право собственности родителей на земельные доли, отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с отцом Ч.А. а также документов на имущество, которое он фактически принял после смерти супруги Ч. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства Ч.А. в отношении истца. Истец указывает на принадлежность её матери Ч. земельной доли в КДСП колхоз «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> балло/гектар), однако свидетельство о праве собственности на земельную долю не получено. В списке граждан, которым предоставлены земельные доли в КДСП колхоз «<данные изъяты>», числится её отец Ч.А., имеется ссылка на выдачу ему свидетельства о праве собственности на землю.

На основании ст.ст.218, 1112, 1114 ГК РФ истец просит признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> балло/гектар) на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования после матери Ч., а также на земельную долю в размере <данные изъяты> балло/гектар) на указанном земельном участке в порядке наследования после отца Ч.А.

Определением от 20.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области.

Истец Трушкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ Трушкова В.А. указала, что родители проживали в д.<адрес> до осени ДД.ММ.ГГГГ года, после чего переехали на постоянное место жительства в квартиру к истцу, где фактически проживали одной семьей. После смерти матери отец распорядился её вещами, часть из которых утилизировал, истцу передал наручные часы матери, 2 кофты, серебряные серьги. После смерти отца его вещи остались в квартире истца, ветхие вещи и старая мебель, принадлежащие отцу, утилизированы. В силу преклонного возраста Трушкова В.А. не может участвовать в судебном заседании, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Трушковой В.А. по доверенности Веселков А.Л. в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Печенова Л.А., Золотарева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своих отзывах (л.д.76, 77) признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. Ответчик в письменном отзыве от 01.11.2016 указала на отсутствие возражений в признании права собственности за истцом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками каждый по одной земельной доле общей площадью <данные изъяты> балло/га) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном в <адрес>. Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Так, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товариществу на ФИО8 «<данные изъяты>» переданы в коллективно-долевую собственность сельхозугодия, а также предоставлены в постоянное пользование земельные участки. Пунктом 4 постановления Районному комитету по земельным реформам и землеустройству было поручено выдать государственные акты (свидетельства) на право собственности на землю товариществу на ФИО8 «<данные изъяты>».

Из Приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Списке граждан на получение земельной доли в КДСП «<данные изъяты>» включены: под № -Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и под №- Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в <адрес>.

Напротив фамилии Ч. выполнена запись «есть свидет.», напротив фамилии Ч.А. стоит его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> балло/га) в КДСП «<данные изъяты>» (л.д.19).

Согласно справке Управления сельского хозяйства администрации Слободского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. принадлежит право на земельную долю в размере <данные изъяты> балло/гектар) в КДСП (колхоз) «<данные изъяты>», земельная доля не внесена в уставный капитал КДСП (колхоз) «<данные изъяты>». Свидетельство о праве собственности на землю Ч. не получала (л.д.25).

Согласно справке Управления сельского хозяйства администрации Слободского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. принадлежит право на земельную долю в размере <данные изъяты> балло/гектар) в КДСП (колхоз) «<данные изъяты>», земельная доля не внесена в уставный капитал КДСП (колхоз) «<данные изъяты>» (л.д.61).

Письмом Администрации Бобинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право на невостребованные земельные доли Ч. в муниципальном образовании не зарегистрировано. Земельная доля Ч.А. не включена в число невостребованных земельных долей (л.д.75).

Из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № следует, что в список зарегистрированных правообладателей земельных долей Ч. и Ч.А. не включены (л.д.64).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимого имущества следует, что государственная регистрация права собственности Ч.А., Ч. на выше указанные земельные доли не осуществлялась.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. и Ч. состояли в зарегистрированном браке (л.д.12).

Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону на имущество Ч. являлись супруг Ч.А. и дети Трушкова В.А., Печёнова Л.А. Доказательств обратного суду не представлено.

На день смерти Ч. проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу проживали также муж Ч.А., дочь ФИО2, зять ФИО13, внучка ФИО14, внук ФИО15, что установлено решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также справкой администрации Шиховского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

После смерти Ч. Ч.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Дети Ч. также не обращались к нотариусу в заявлениями о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пояснению к иску ФИО2 на 40 дней после смерти Ч. Ч.А. распорядился её вещами следующим образом: часть вещей утилизировал, а ФИО2 были переданы наручные часы матери, две кофты, серебряные серьги. Доказательств обратного суду не представлены. Таким образом Ч.А. принял наследство после смерти супруги Ч., при этом не оформил надлежащим образом свои наследственные права.

Ч.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону на имущество Ч.А. являлись дети Трушкова В.А., Печёнова Л.А. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт родства Трушковой В.А. и Ч.А. установлен решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Ч.А. проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу проживали также дочь ФИО2, зять ФИО13, внучка ФИО14, что установлено решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также справкой <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В установленный шестимесячный срок Трушкова В.А. и Печёнова Л.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. Согласно пояснению к иску Трушковой В.А. после смерти отца, проживавшего на день смерти в квартире истца, ей остались его вещи: фотоальбом, телевизор LD, наградные медали, наручные часы, посуда, утюг; ветхие нательные вещи и старую мебель, принадлежавшие отцу, Трушкова В.А. утилизировала. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом Трушкова В.А. фактически приняла наследство после смерти отца Ч.А.

ДД.ММ.ГГГГ Трушкова В.А. обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлениями о принятии наследств и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ч. и отца Ч.А., состоящее из двух земельных долей в размере <данные изъяты> га и <данные изъяты> га (л.д.38, 55).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО11 обратилась Печёнова Л.А. с заявлениями об отказе от принятия наследства умерших родителей Ч. и Ч.А. В заявлениях указано, что Печёнова Л.А. наследство Ч. и Ч.А. не принимала, не принимает и не вступала во владение и управление наследственным имуществом, не имеет намерения обращаться в суд о восстановлении срока для принятия наследства или об устновлении фактического принятия наследства (л.д.39, 56).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № нотариусом ФИО11 Трушковой В.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество Ч., Ч.А., состоящее из земельной доли каждого по <данные изъяты> га по месту нахождения СПК (колхоз) «<данные изъяты>», поскольку у Ч. отсутствует свидетельство о праве собственности на земельную долю, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО2 и Ч.А. (л.д.52, 70, 74).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что, распорядившись вещами отца Ч.А., который фактически принял наследство после супругу Ч., то есть вступив во владение и управление принадлежащим ему имуществом, Трушкова В.А. приняла наследство после смерти отца Ч.А., в состав которого вошли две земельные доли по <данные изъяты> га каждая по месту нахождения СПК (колхоз) «<данные изъяты>». Таким образом Трушкова В.А. приобрела на них право собственности, независимо от того, что данные объекты недвижимости не были зарегистрированы в соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ, так как закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Данные земельные доли не являются невостребованными в соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 N 101-ФЗ, поскольку имеется наследник, принявший наследство после смерти собственников земельных долей.

Ответчики Печёнова Л.А. и Золотарева Е.А., являющаяся дочерью брата ФИО2 и Печёновой Л.А. ФИО29, иск признали.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что за Трушковой В.А. следует признать право собственности в порядке наследования на две земельные доли размером <данные изъяты> га (<данные изъяты> балло/га) каждая в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Иск Трушковой В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░/░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░